№ 7-185/2010
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кострома 27 июля 2010 года
Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Кудрявцева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 25 марта 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 7 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева Василия Владимировича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 25 марта 2010 года КУДРЯВЦЕВ ВАСИЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, Дата обезличена года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 7 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Кудрявцева В.В. – без удовлетворения.
В жалобе Кудрявцев В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит всесторонне и объективно рассмотреть дело, вернуть изъятое водительское удостоверения, утверждая, что он незаконно был привлечен к административной ответственности, поскольку спиртных напитков и наркотических препаратов не принимал, освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением действующего законодательства. С результатами освидетельствования он не согласился и был готов пройти медицинское освидетельствование, указание на это в протоколе не содержится. Ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Указанные в протоколе и акте понятые не присутствовали при процедуре освидетельствования, они были просто приглашены инспекторами для подписания документов. В суде не были допрошены правонарушитель и понятые, рассмотрение носило формальный характер.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Кудрявцева В.В. не нахожу.
В соответствие с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 4 марта 2010 года в 00 часов 52 минуты около дома Номер обезличен по ... в ... Кудрявцев В.В. был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в организме Кудрявцева обнаружено наличие алкоголя в количестве 0, 49 мг/л л.д.9); рапортом инспектора ДПС л.д.10), исследованными в судебном заседании и оцененными судами в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Отстранение Кудрявцева от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние опьянения осуществлены в полном соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ.
Исследование проведено с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810», который технически исправен и соответствует требованиям нормативных документов.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудрявцев согласился, что подтверждается его подписью в акте. Данное обстоятельство подтвердили в районном суде свидетели ФИО5 и ФИО4, принимавшие участие в качестве понятых при освидетельствовании Кудрявцева.
Утверждение Кудрявцева о неразъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, противоречит протоколу об административном правонарушении.
Поскольку Кудрявцев, будучи надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явился, мировой судья обоснованно рассмотрел данное дело в его отсутствие.
Действия Кудрявцева В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Наказание ему назначено соразмерно содеянному, в полном соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.16 – 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 25 марта 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 7 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева Василия Владимировича оставить без изменения, а жалобу Кудрявцева В.В. – без удовлетворения.
Председатель Костромского областного суда В.С.Иванов