КОПИЯ
Судья Глушков В.В. Дело № 7 - 121
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 1 июля 2010 года
Судья Костромского областного суда Панов О.А., рассмотрев протест прокурора г. Костромы Смирнова В.Л. на постановление заместителя руководителя УФАС по Костромской области от 30 апреля 2010 года и на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 10 июня 2010 года, которым, постановление отношении,
Кругловой Анны Владимировны, родившейся Дата обезличена года, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, оставлено без изменения,
установил:
в протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу решений в связи с тем, что должностное лицо и суд необоснованно не признали действия Кругловой, по реализации пива в фирменных бокалах с подставками, которые не являются оформлением товара - рекламой продаваемой продукции. Поскольку данные действия были незаконно исключены, то назначенное Кругловой наказание является чрезмерно мягким.
Проверив материалы дела, выслушав представителя прокуратуры г. Костромы Серобаба И.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя УФАС по Костромской области Колотырину А.А., полагавшую состоявшиеся решения оставить без изменения, обсудив доводы представления и возражений, нахожу постановление должностного лица и решение суда законными и обоснованными.
Доводы представления были предметом исследования судом и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.
Должностное лицо и суд правильно пришли к выводу о том, что не может быть признано рекламой пива сведения, указывающие на товар или его производителя, размещенные на утвари (бокалах, подставках), используемых при обслуживании в местах продажи пива, поскольку это было связано, в том числе, и с оформлением места продажи, а так же исполнения конкретного заказа потребителя.
Кроме того, в суд представлено постановление заместителя руководителя УФАС по Костромской области от 24 мая 2010 года, где по тем же фактическим обстоятельствам было принято аналогичное решение, но в отношении юридического лица, оспариваемые прокурором действия, исключены из обвинения, данное постановление прокуратурой г. Костромы не обжаловано.
Действия Кругловой квалифицированы правильно.
Вид и размер наказания ей назначен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности, оснований полагать, что за данное нарушение Круглова подвергнута чрезмерно мягкому наказанию, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление заместителя руководителя УФАС по Костромской области от 30 апреля 2010 года и на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 10 июня 2010 года в отношении Кругловой Анны Владимировны - оставить без изменения, а представление прокурора г. Костромы - без удовлетворения.
Судья
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья О.А. ПАНОВ