Судья Комарова Е.Н. Дело Номер обезличен - 131
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 13 июля 2010 года
Судья Костромского областного суда Панов О.А., рассмотрев жалобу Общанского В.В. на решение Костромского районного суда Костромской области от 23 июня 2010 года, которым, постановление административной комиссии Костромского муниципального района Костромской области от 27 апреля 2010 года отношении,
ОБЩАНСКОГО ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося Дата обезличена года, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 23 Закона Костромской области от 23.07.2008 г. «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставлено без изменения,
установил:
в жалобе Общанский просит решение суда отменить, свои доводы мотивирует тем, что судом небыли допрошены свидетели ФИО8 и ФИО4, суд необоснованно критически оценил показания свидетелей ФИО10 и ФИО3, небыли опрошены сотрудники природоохранной прокуратуры.
Выслушав Общанского, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление должностного лица и решение суда законными и обоснованными.
Согласно протоколу об административном правонарушении Общанский не отрицал факт допущенного нарушения, его доводы о том, что объяснение и подписи получены обманным путем, судом отвергнуты правильно.
Свидетель ФИО5 показал, что не обманывал Общанского, последний не отрицал допущенного нарушения.
Свидетель ФИО6 видел Общанского 6 апреля 2010 года на свалке во время задымления.
Доводы Общанского о непричастности к совершенному правонарушению, судом проверялись и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.
С учетом исследования всех доказательств, судом правильно дана критическая оценка показаниям свидетелей указанных в жалобе, оснований для переоценки сделанных судом выводов не усматриваю.
Из протокола судебного заседания не следует, что Общанский заявлял ходатайство о допросе в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО4, в связи с чем, его доводы в этой части противоречат материалам дела.
Из протокола судебного заседания не следует, что Общанский ходатайствовал о допросе должностных лиц, прибывших по вызову 6 апреля 2010 года. Данные лица по делу не установлены, они не указаны в качестве свидетелей в протоколе об административном правонарушении, что лишало суд возможности принять меры к их установлению и вызову.
Действия Общанского квалифицированы правильно.
Вид и размер наказания ему назначен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Костромского районного суда Костромской области от 23 июня 2010 года и постановление административной комиссии Костромского муниципального района Костромской области от 27 апреля 2010 года отношении ОБЩАНСКОГО ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. ПАНОВ