Судья Лукоянова А.А. Дело № 7 - 123
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 13 июля 2010 года
Судья Костромского областного суда Панов О.А., рассмотрев жалобу Валиева Н.А. на решение Буйского районного суда Костромской области от 7 июня 2010 года, которым, постановление начальника ТП УФМС по Костромской области в Сусанинском районе от 7 мая 2010 года в отношении,
ВАЛИЕВА НИЗОМИДДИНА АБСАДИКОВИЧА, родившегося Дата обезличена года, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставлено без изменения,
установил:
в жалобе Валиев просит решение суда отменить, мотивируя тем, что в протоколе:
- указаны разные места совершения правонарушения и места доставления,
- время совершения правонарушения,
- не заполнен пункт о наличии по делу свидетелей и понятых, имеющиеся приложения
- объяснение написано под диктовку сотрудника УФМС,
-русским языком не владеет.
Полагает, что рапорта сотрудников составлены задним числом, так как не один из них не зарегистрирован.
Валиев и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, причины неявки не сообщили, ходатайство представителя Кулиша Д.В. о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения, оснований для отложения разбирательства по делу не имеется.
Выслушав представителей ТО УФМС Тихомирову Л.В. и Яковлеву Е.В., полагавших постановление и решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение суда законными и обоснованными.
Должностное лицо правильно установило фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришло к выводу о виновности Валиева в совершенном правонарушении.
Согласно договору найма от 28 апреля 2010 года жилое помещение в ... по ... было предоставлено в целях проживания.
Свидетель ФИО6 показал, что он проверял паспортный режим: 29 апреля, 2 и 4 мая 2010 года. По указанному выше адресу проживали граждане Узбекистана, в том числе и Валиев. В комнатах находились кровати, телевизор, плитка, было видно, что в комнатах проживают постоянно, эти обстоятельства Валиевым, не оспаривались.
Свидетель ФИО7 показал, что при составлении протокола Валиев говорил на русском языке, в переводчике не нуждался, не отрицал факт постоянного проживания в ... по ..., на учет не встал, т.к. об этом не знал.
Место совершения правонарушения и место доставления лица его совершившего, могут не совпадать.
В ходе производства по делу установлено, и это не оспаривалось Валиевым, что они постоянно проживали в пос. Сусаннино на ..., именно данный адрес был указан в протоколе об административном правонарушении, как место совершения правонарушения.
Вопреки доводам жалобы в протоколе указано время совершения правонарушения - это период времени с 29 апреля по 7 мая 2010 года.
Не заполнение отдельных пунктов протокола, само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела. Должностное лицо пришло к выводу, что данные недостатки протокола являются несущественными и позволили рассмотреть дело по существу.
На листе 10 имеется заявление Валиева написанное им с просьбой о продлении срока временного пребывания.
Убедительных данных свидетельствующих о том, что объяснение Валиев писал под диктовку сотрудников УФМС, а так же, что он не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, не имеется. Из протокола следует, что Валиеву было понятно существо правонарушения, в переводчике он не нуждался, даны собственноручные пояснения.
Предположения Валиева о фальсификации рапортов ни чем не подтверждаются.
Содержание рапортов свидетельствует о проведении должностными лицами действий при производстве по делу об административном правонарушении, результаты их деятельности приобщены к материалам проверки и дополнительной регистрации не требовали.
Суд, хотя в нарушении закона и исследовал данные протоколы, однако в решении в качестве доказательств не привел.
Действия Валиева квалифицированы правильно.
Размер наказания назначен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Буйского районного суда Костромской области от 7 июня 2010 года, и постановление начальника ТП УФМС по Костромской области в Сусанинском районе от 7 мая 2010 года в отношении ВАЛИЕВА НИЗОМИДДИНА АБСАДИКОВИЧА - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. ПАНОВ