Судья Лукоянова А.А. Дело № 7 - 127
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 13 июля 2010 года
Судья Костромского областного суда Панов О.А., рассмотрев жалобу Чориева Б.Н. на решение Буйского районного суда Костромской области от 7 июня 2010 года, которым, постановление начальника ТП УФМС по Костромской области в Сусанинском районе от 7 мая 2010 года в отношении,
ЧОРИЕВА БАХРОМА НУРМАМАТОВИЧА, родившегося Дата обезличена года, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставлено без изменения,
установил:
в жалобе Чориев просит решение суда отменить, мотивируя тем, что в протоколе:
- указаны разные места совершения правонарушения и места доставления,
- время совершения правонарушения,
- не заполнен пункт о наличии по делу свидетелей и понятых, имеющиеся приложения
- объяснение написано под диктовку сотрудника УФМС,
-русским языком не владеет.
Полагает, что рапорта сотрудников составлены задним числом, так как не один из них не зарегистрирован.
Чориев и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены, причины неявки не сообщили, ходатайство представителя Кулиша Д.В. о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения, оснований для отложения разбирательства по делу не имеется.
Выслушав представителей ТО УФМС Тихомирову Л.В. и Яковлеву Е.В., полагавших постановление и решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение суда законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, должностное лицо и суд обоснованно пришли к выводу о виновности Чориева в совершенном правонарушении.
Согласно договору найма от 28 апреля 2010 года жилое помещение в ... по ... было предоставлено в целях проживания.
Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО6И. следует, что граждане из Узбекистана стали проживать в доме с конца апреля 2010 года, среди них они видели Чориева.
Свидетель ФИО8 показал, что при составлении протокола Чориев не отрицал проживание в ... по ... с конца апреля 2010 года, работал на стройке, на учет не встал, т.к. об этом не знал, говорил на русском языке, в переводчике не нуждался.
Место совершения правонарушения и место доставления лица его совершившего, могут не совпадать.
В ходе производства по делу установлено, и это не оспаривалось Чориевым, что он временно проживал в пос. Сусаннино на ..., именно данный адрес и был указан в протоколе об административном правонарушении, как место совершения правонарушения.
Вопреки доводам жалобы в протоколе указано время совершения правонарушения - это период времени с 29 апреля 2010 года по день составления протокола 7 мая 2010 года.
Не заполнение отдельных пунктов протокола, само по себе не свидетельствует о недостатках протокола делающих невозможным рассмотрение дела. Должностное лицо пришло к выводу, что данные недостатки протокола являются несущественными и позволили рассмотреть дело.
Убедительных данных свидетельствующих о том, что объяснение Чориев писал под диктовку сотрудников УФМС, а так же, что он не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, не имеется. Из протокола следует, что Чориеву было понятно существо правонарушения, в переводчике он не нуждался, даны собственноручные пояснения.
Предположения Чориева о фальсификации рапортов ни чем не подтверждаются. Содержание рапортов свидетельствует о проведении должностными лицами действий при производстве по делу об административном правонарушении, результаты их деятельности приобщены к материалам проверки и дополнительной регистрации не требовали.
Свидетель ФИО9 не видела Чориева, в связи с чем, ее показания в отношении последнего не подтверждают его вину и подлежат исключению.
Поскольку ФИО10 не был судом допрошен в качестве свидетеля, то его рапорт, в соответствии со ст.ст. 26.2 и 26.7 КоАП РФ, не может быть признан доказательством по делу.
Другие рапорта в нарушении закона хотя и были исследованы, однако в решении в качестве доказательств не приведены.
Действия Чориева квалифицированы правильно.
Размер наказания ему назначен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Буйского районного суда Костромской области от 7 июня 2010 года, и постановление начальника ТП УФМС по Костромской области в Сусанинском районе от 7 мая 2010 года в отношении ЧОРИЕВА БАХРОМА НУРМАМАТОВИЧА - изменить, исключить в качестве доказательств показания свидетеля ФИО9 и рапорт ФИО10, в остальном оставить без изменения, а жалобу Чориева Б.Н. без удовлетворения.
Судья О.А. ПАНОВ