по делу об административном правонарушении
город Кострома 27 июля 2010 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 27 июля 2010 года жалобу Баринова В.В. на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 июня 2010 года, которым
постановление имеющего специальное звание сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения от 3 июня 2010 года о назначении
БАРИНОВУ Валерию Васильевичу, родившемуся в 1970 году, наказания на основании ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей, -
оставлено без изменения, жалоба Баринова В.В.- без удовлетворения.
Огласив жалобу, заслушав Баринова В.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением должностного лица органов внутренних дел от 3 июня 2010 года Баринов В.В. признан виновным в том, что 3 июня 2010 года при управлении автомобилем не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении как переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.
Судьей Свердловского районного суда г. Костромы решением от 30 июня 2010 года жалоба Баринова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.
В жалобе Баринов В.В. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу, поскольку проезжая по правой стороне дороги не создавал помех пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо. Пешеход начал переход не убедившись в том, что не помешает проезду автомобилей, движение в потоке автомобилей не давало возможности пропустить его. В протокол об административном правонарушении не указаны свидетели, в этом протоколе и постановлении о назначении административного правонарушения не верно указано место совершения административного правонарушения, постановление не мотивировано, вручено сразу же после составления протокола об административном правонарушении. Судом необоснованно дана критическая оценка показаниям свидетеля Кулай, не вызван для допроса свидетель сотрудник ДПС Смирнов.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что выводы судьи о совершении Бариновым административного правонарушения мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в решении доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Приведенные в жалобе доводы выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты с приведением в решении соответствующих доказательств.
Как видно из материалов дела Баринов при управлении автомобилем не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующемуся преимуществом в движении, что подтверждено объяснениями очевидца Кулай, протоколом об административном правонарушении, фактически не оспаривается и в жалобе, доводы которой сводятся к суждениям о праве водителя проехать пешеходный переход при движении по нему пешехода.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении пешеходам.
Оценка приведенным в решении судьи доказательствам дана с учетом их допустимости и достаточности.
Доводам Баринова о невиновности, представленным им доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Оснований для переоценки доказательств нет, как нет и неустранимых сомнений в виновности Баринова.
При составлении протокола Бариновым дано письменное объяснение, в котором он не высказывал несогласие с местом совершения административного правонарушения, с наличием здесь нерегулируемого пешеходного перехода.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся решений, по данному делу не допущено.
Постановление о назначении административного наказания вынесено правомочным должностным лицом, в установленные законом сроки.
Баринов ходатайствовал в судебном заседании о допросе свидетеля Кулай, ходатайство судом удовлетворено, Кулай допрошена. Ходатайств о допросе сотрудника ДПС Смирнова не заявлялось.
Наказание Баринову назначено соразмерно содеянному, с учетом его личности, всех обстоятельств дела, в установленных законом пределах.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление должностного лица органов внутренних дел от 3 июня 2010 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Баринова Валерия Васильевича оставить без изменения, а жалобу Баринова В.В. - без удовлетворения.
Судья ______________________________