Судья Соболев В.А. Дело № 7 - 202
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 14 октября 2010 года
Судья Костромского областного суда Панов О.А., рассмотрев жалобу Сокованова В.Н. на решение Галичского районного суда Костромской области от 14 сентября 2010 года, которым, постановление УУМ ОВД по Антроповскому муниципальному району от 26 августа 2010 года в отношении,
Сокованова Владимира Николаевича, родившегося Дата обезличена года, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, оставлено без изменения,
установил:
в жалобе Сокованов просит состоявшиеся решения отменить, мотивируя тем, что нарушений не допускал, ребенок находился на среднем сидении и был пристегнут центральным ремнем безопасности, он был остановлен незаконно, место остановки указанно неверно, должностное лицо действовало за пределами участка, при остановке невозможно увидеть пристегнут пассажир или нет.
Выслушав Сокованова, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение суда законными и обоснованными.
Данных свидетельствующих о том, что УУМ ОВД ФИО3 действовал не на своем участке, не имеется, а доводы жалобы в этой части ни чем не подтверждаются.
Противоречий в месте совершения правонарушения указанного в протоколе и постановлении не имеется.
Поскольку ФИО4 находился на службе, и выполнял возложенные на него обязанности, в рамках проводимой операции «внимание дети» и в соответствии с Законом «О милиции», он имел право остановить транспортное средство.
В соответствии с п. 9 ст. 12.23 КоАП РФ не только составлять протокол, но и рассматривать его и налагать на виновных лиц административное наказание.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, заключается в нарушении правил перевозки людей, установленных разделом 22 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При этом в соответствии с п. 22.9 Правил перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских устройств.
Из пояснений ФИО5 следует, что Сокованов перевозил ребенка на заднем (крайнем слева) сидении, в нарушении п. 22.9 Правил, ребенок не был пристегнут ремнем безопасности, а специальное удерживающее устройство или иные средства, с помощью которых ребенок мог быть пристегнут, не имелось.
Суд дал оценку показаниям указанным лицам, оснований для их критической оценки не установил.
Стекла в автомашине Сокованова не тонированы и возможность увидеть, где располагался ребенок и был ли он пристегнут, у сотрудников милиции была.
С учетом установленных обстоятельств действия Сокованова квалифицированы правильно.
Вид и размер наказания назначен в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение Галичского районного суда Костромской области от 14 сентября 2010 года и постановление УУМ ОВД по Антроповскому муниципальному району Костромской области от 26 августа 2010 года отношении Сокованова Владимира Николаевича - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. ПАНОВ