Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Кострома 23 сентября 2010 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 23 сентября 2010 года жалобу Сериковой А.Г. на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 30 августа 2010 года, которым
постановление участкового уполномоченного милиции ОВД по Судиславскому муниципальному району УВД Костромской области от 14 июля 2010 года о назначении
СЕРИКОВОЙ Алене Геннадьевне, родившейся Дата обезличена, наказания на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, -
оставлено без изменения, жалоба Сериковой А.Г. - без удовлетворения.
Огласив жалобу, заслушав Серикову А.Г.,
у с т а н о в и л:
постановлением должностного лица органов внутренних дел от 14 июля 2010 года Серикова А.Г. признана виновной в совершении 14 июля 2010 года мелкого хулиганства - нецензурная брань на территории рынка в пос. Судиславль Костромской области, - и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Судьей Островского районного суда Костромской области решением от 30 августа 2010 года жалоба Сериковой А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.
В жалобе Серикова А.Г. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу, поскольку объяснение от нее при составлении протокола не получено, ФИО9 давшие письменные объяснения об ее (Сериковой) поведении, являются заинтересованными лицами.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что решение судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Делая вывод о совершении административного правонарушения Сериковой, суд в решении сослался на письменные объяснения очевидцев происшедшего ФИО3, подтверждающих, что Серикова нецензурно бранилась в общественном месте.
Вместе с тем в материалах дела имеются письменные объяснения данных лиц, но если объяснения ФИО4 оформлены на бланке с отметкой о получении таковых участковым уполномоченным милиции ФИО5, то из объяснений ФИО6 нельзя сделать вывод о том, при каких обстоятельствах они получены.
В судебном заседании достоверность этих объяснений не проверялась, не дана оценка показаниям участкового инспектора милиции ФИО7, из которых усматривается, что по данному делу объяснения были получены только от Сериковой, ФИО8 л.д.15).
В связи с изложенным не вступившее в законную силу решение судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения, даче оценки постановлению о назначении административного наказания с учетом всех доводов сторон.
Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не было получено объяснения Сериковой, является несостоятельным, поскольку в данном протоколе имеется ее письменное объяснение, достоверность которого Сериковой подтверждена в судебном заседании при рассмотрении ее жалобы судьей Костромского областного суда.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
решение судьи Островского районного суда Костромской области от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Сериковой Алены Геннадьевны отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьей.
Судья ______________________________