Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Кострома 7 октября 2010 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 7 октября 2010 года жалобу защитника Корытова И.Б. в интересах Готина С.А. на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 7 сентября 2010 года, которым
постановление имеющего специальное звание сотрудника государственной инспекции по безопасности дорожного движения от 29 июня 2010 года о назначении
ГОТИНУ Сергею Андреевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ году, наказания на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области от 9 июля 2010 года об оставлении постановления без изменения, жалобу Готина С.А. без удовлетворения, -
оставлены без изменения, а жалоба Готина С.А. - без удовлетворения.
Огласив жалобу, заслушав защитника Корытова И.Б.,
у с т а н о в и л:
постановлением должностного лица органов внутренних дел от 29 июня 2010 года Готин С.А. признан виновным в том, что в этот день в <адрес>, управляя транспортным средством не выдержав безопасную дистанцию совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, что повлекло наезд автомобиля последнего на автомобиль под управлением ФИО4, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области от 9 июля 2010 года жалоба Готина С.А. на постановление о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения
Судьей Свердловского районного суда г. Костромы решением от 7 сентября 2010 года жалоба Готина С.А. на постановление и решение по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.
В жалобе защитник Корытова И.Б. приводит доводы о невиновности Готин С.А. и просит об отмене состоявшихся решений.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.
Как видно из материалов дела Готин обжаловал постановление о назначении административного наказания вышестоящему должностному лицу, а после вынесения заместителем командира ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области 9 июля 2010 года решения по жалобе - в суд.
ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области территориально относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Костромы и поэтому дело не могло быть рассмотрено Свердловским районным судом г. Костромы.
Рассмотрение дела об административном правонарушении неправомочным судьей согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет безусловную отмену решения судьи и направление дела на рассмотрение по подведомственности. В связи с этим участие Готина, ФИО4, ФИО3 в настоящем судебном заседании не признается обязательным.
При новом судебном рассмотрении следует обеспечить права участников производства по делу об административном правонарушении, полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить все доводы сторон и оценить их, после чего вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 7 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Готина Сергея Андреевича отменить, дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья _____________________________