Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Кострома 2 ноября 2010 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в судебном заседании от 2 ноября 2010 года жалобу Нагибина С.В. на решение судьи Буйского районного суда Костромской области от 6 октября 2010 года, которым
постановление имеющего специальное звание сотрудника государственной инспекции по безопасности дорожного движения от 17 сентября 2010 года о назначении
НАГИБИНУ Сергею Владимировичу, родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году, наказания на основании ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей, -
оставлено без изменения, а жалоба Нагибина С.В. на постановление - без удовлетворения,
у с т а н о в и л:
постановлением должностного лица органов внутренних дел Нагибин С.В. признан виновным в том, что 17 сентября 2010 г. управлял автомобилем, в котором отсутствовала медицинская аптечка.
Признано, что Нагибиным совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.
Судьей Буйского районного суда Костромской области решением от 6 октября 2010 г. жалоба Нагибина С.В. на постановление о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения.
В жалобе Нагибин С.В. просит об отмене решения судьи, поскольку автомобиль прошел государственный технический осмотр, он (Нагибин) был вправе не предъявлять аптечку сотруднику ГИБДД, судом не принята во внимание предвзятость последнего, необоснованно предъявившего данное требование.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.
Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
При рассмотрении дела подтверждена вина Нагибина в управлении транспортным средством при наличии условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена
Согласно п. 7.7. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к названным Основным положениям) запрещена эксплуатация транспортного средства, если
на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах отсутствуют медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Нагибин управлял легковым автомобилем при отсутствии медицинской аптечки.
Выводы судьи о совершении Нагибиным административного правонарушения мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в решении доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся решений, по данному делу не допущено.
Не являются таковыми и приведенные в жалобе доводы.
В связи с тем, что Нагибиным не оспаривалось наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, протокол об административном правонарушении не составлялся.
Ответственность за данное правонарушение обусловлена управлением транспортным средством при отсутствии в нем медицинской аптечки, поэтому факт прохождения государственного технического осмотра не меняет правовой оценки совершенного деяния.
Ссылка Нагибина в жалобе на п. 2.1.1. Правил дорожного движения необоснованна, поскольку положения данного пункта относятся к документам, которые водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки, что не освобождает водителя от ответственности за эксплуатацию транспортного средства при отсутствии медицинской аптечки.
Наказание Нагибину назначено соразмерно содеянному, исходя из личности, всех обстоятельств дела, в установленных законом пределах.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление должностного лица органов внутренних дел от 17 сентября 2010 года, решение судьи Буйского районного суда Костромской области от 6 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Нагибина Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Нагибина С.В. - без удовлетворения.
Судья _____________________________