Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Кострома 23 ноября 2010 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 23 ноября 2010 года жалобу Петрова А.В. на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 октября 2010 года, которым
постановление начальника инспекции ФНС РФ по г. Костроме от 10 августа 2010 года о назначении
ПЕТРОВУ Артему Витальевичу, родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году, наказания на основании ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, -
отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением Петрову А.В. устного замечания.
Огласив жалобу, заслушав Петрова А.В., его защитника Сереброва В.Л.,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника инспекции ФНС РФ по г. Костроме от 10 августа 2010 года фармацевт аптеки Петров А.В. признан виновным в отказе от выдачи по требованию покупателя документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
. Судьей Свердловского районного суда г. Костромы решением от 25 октября 2010 года по жалобе Петрова А.В. постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, Петров освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного.
В жалобе Петров А.В. просит об отмене состоявшихся решений, поскольку административного правонарушения не совершал, при продаже им медикаментов покупатель не требовал выдачи документа, подтверждающего оплату товара, поэтому ему была выдана нефискальная квитанция.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что постановление административного органа и решение суда подлежат отмене, производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 14.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).
В постановлении о назначении административного наказания указано, что фармацевт Петров выдал покупателю документ - квитанцию на сумму 45 рублей, на которой отсутствовали реквизиты: должность, фамилия и инициалы лица, выдавшего документ и его личная подпись.
Вместе с тем административная ответственность по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ наступает при отказе в выдаче по требованию покупателя документа установленной формы, подтверждающего прием денежных средств.
В постановлении о назначении административного наказания при описании совершенного Петровым административного правонарушения не приведено, что было требование покупателя о выдаче документа и что он (Петров) отказался выдать такой документ.
Отказ Петрова от выдачи необходимо документа не отражен и в протоколе об административном правонарушении, а также в объяснении покупателя ФИО4.
При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В связи с этим подлежит отмене и решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 октября 2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановления начальника инспекции ФНС РФ по г. Костроме от 10 августа 2010 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Артема Витальевича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья _____________________________