по делу об административном правонарушении
город Кострома 9 ноября 2010 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в судебном заседании от 9 ноября 2010 года жалобу Гладилина С.Д. на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 9 сентября 2010 года, которым
постановление имеющего специальное звание сотрудника государственной инспекции по безопасности дорожного движения от 3 июля 2010 года о назначении
ГЛАДИЛИНУ Сергею Дмитриевичу, родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году, наказания на основании ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей, -
оставлено без изменения, жалоба Гладилина С.Д. на постановление - без удовлетворения,
у с т а н о в и л:
постановлением должностного лица органов внутренних дел от 3 июля 2010 года Гладилин С.Д. признан виновным в том, что в этот день при управлении автомобилем не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении как переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.
Судьей Димитровского районного суда г. Костромы решением от 9 сентября 2010 года жалоба Гладилина С.Д. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.
В жалобе Гладилин С.Д. просит об отмене состоявшихся решений, поскольку в судебное заседание явиться не мог из-за заболевания, при подписании постановления о назначении административного наказания считал, что оно составлено за другое административное правонарушение.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела,нахожу, что выводы судьи о совершении Гладилиным административного правонарушения мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в решении доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Приведенные в жалобе доводы выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты с приведением в решении соответствующих доказательств.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении пешеходам.
При рассмотрении дела подтверждена вина Гладилина в том, что он при управлении автомобилем не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующемуся преимуществом в движении,
Оценка приведенным в решении судьи доказательствам дана с учетом их допустимости и достаточности.
Доводам Гладилина о невиновности, представленным им доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Оснований для переоценки доказательств нет, как нет и неустранимых сомнений в виновности Гладилина.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся решений, по данному делу не допущено.
Не являются таковыми и приведенные в жалобе доводы.
Гладилиным не оспаривалось наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, в связи с чем постановление по делу вынесено без составления протокола об административном правонарушении.
Согласно материалам дела Гладилин имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством и, следовательно, знаком с обязанностями и правами водителя. Поэтому доводы о введении Гладилина в заблуждение сотрудником милиции необоснованны.
В материалах дела имеются сведения о своевременном извещении Гладилина о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено им и в жалобе.
Отсутствие Гладилина не признано препятствием всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Не свидетельствует об этом и предъявленная Гладилиным с жалобой на решение судьи копия листка нетрудоспособности, поскольку сведений о сообщении им судье о заболевании в деле нет, согласно листка Гладилин находился на амбулаторном режиме лечения.
Наказание Гладилину назначено соразмерно содеянному, с учетом его личности, всех обстоятельств дела и является наиболее мягким за совершенное административное правонарушение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление должностного лица органов внутренних дел от 3 июля 2010 года, решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 9 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гладилина Сергея Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу Гладилина С.Д. - без удовлетворения.
Судья ______________________________