по делу об административном правонарушении
город Кострома 21 апреля 2011 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в судебном заседании от 21 апреля 2011 года жалобу Дорогастиной О.В. на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 23 марта 2011 года, которым
постановление административной комиссии г. Костромы от 16 февраля 2011 года о назначении
ДОРОГАСТИНОЙ Ольге Владимировне, родившейся в ДД.ММ.ГГГГ, наказания на основании ч.1 ст.8 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 500 рублей, -
оставлено без изменения, жалоба Дорогастиной О.В.на постановление без удовлетворения,
у с т а н о в и л:
16 февраля 2011 года постановлением административной комиссии г. Костромы Дорогастина О.В. признана виновной в незаконном размещении гаража и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.8 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» - нарушение установленных законом Костромской области и (или) нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил содержания зданий, строений, сооружений, объектов малых архитектурных форм, содержания и размещения объектов некапитального характера, прилегающих к ним территорий.
Судьей Свердловского районного суда г. Костромы решением от 23 марта 2011 года жалоба Дорогастиной О.В. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе Дорогастина О.В. просит об отмене состоявшихся решений и возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку предыдущим собственником гараж был установлен на законных основаниях, для демонтажа гаража необходимо дополнительное время.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что выводы судьи о совершении Дорогастиной О.В. административного правонарушения мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в решении доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Приведенные в жалобе доводы выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты с приведением в решении соответствующих доказательств.
Частью 1 ст.8 Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за нарушение установленных законом Костромской области и (или) нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил содержания зданий, строений, сооружений, объектов малых архитектурных форм, содержания и размещения объектов некапитального характера, прилегающих к ним территорий в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере до трех тысяч рублей, на должностных лиц в размере до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Таковым является Закон Костромской области от 24 апреля 2008 года №304-4-ЗКО «Об обеспечении чистоты на территории Костромской области», согласно п.4 ч.2 ст.11 которого запрещается самовольная установка объектов, предназначенных для осуществления торговли, оказания услуг, временных объектов, предназначенных для хранения автомобилей (металлические тенты, гаражи - "ракушки", "пеналы" и им подобные), хозяйственных и вспомогательных построек (деревянные сараи, будки, гаражи, голубятни, теплицы и аналогичные постройки) на территории муниципальных образований без получения разрешения в установленном порядке.
Как видно из материалов дела Дорогастина О.В. владеет гаражом, на установку которого разрешение ей не выдавалось. Отсутствие разрешения фактически не отрицается и в жалобе.
Оценка приведенным в решении судьи доказательствам дана с учетом их допустимости и достаточности, получением их в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Доводам о невиновности, представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка. Правильно определено, что разрешение на установку гаража, данное предыдущему собственнику, не является основанием для освобождения Дорогастиной О.В. от административной ответственности, поскольку такое разрешение выдавалось не ей, а также с учетом истечения срока его действия.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся решений, по данному делу не допущено.
Наказание Дорогастиной О.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом ее личности, всех обстоятельств дела, в том числе длительности неправомерного деяния, в установленных законом пределах.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление административной комиссии г. Костромы от 16 февраля 2011 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Дорогастиной Ольги Владимировны оставить без изменения, а жалобу Дорогастиной О.В. - без удовлетворения.
Судья ______________________________