решение по делу об административном правонарушении № 7-93 от 31 мая 2011 г.



Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кострома 31 мая 2011 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 31 мая 2011 года жалобу Королева Ю.В., защитника Лебедева И.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 3 мая 2011 года, которым

постановление инспектора отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД Костромской области от 18 декабря 2010 года о назначении

КОРОЛЕВУ Юрию Викторовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ году, наказания на основании ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

решение начальника УГИБДД УВД Костромской области от 19 февраля 2011 года об оставлении постановления без изменения, -

оставлены без изменения, жалоба Королева Ю.В.без удовлетворения.

Огласив жалобу, заслушав Королева Ю.В.,

у с т а н о в и л:

18 декабря 2010 года постановлением должностного лица органов внутренних дел Королев Ю.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении как переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.

Решением начальника УГИБДД УВД Костромской области от 19 февраля 2011 года жалоба Королева Ю.В. на постановление о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения.

Судьей Ленинского районного суда г. Костромы решением от 3 мая 2011 года жалоба Королев Ю.В. оставлена без удовлетворения, а постановление и решение по делу об административном правонарушении - без изменения.

В жалобе Королев Ю.В. просит об отмене состоявшихся решений, поскольку доказательств его вины в совершении административного правонарушения нет.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела,нахожу, что выводы судьи о совершении Королев Ю.В. административного правонарушения мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в решении доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Приведенные в жалобе доводы выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты с приведением в решении соответствующих доказательств.

Как видно из материалов дела Королев Ю.В. при управлении автомобилем не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующемуся преимуществом в движении, что подтверждено указанными в решении судьи доказательствами.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении пешеходам.

Оценка приведенным в решении судьи доказательствам дана с учетом их допустимости и достаточности.

Доводам Королева Ю.В. о невиновности, представленным им доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Оснований для переоценки доказательств нет, как нет и неустранимых сомнений в виновности Королева Ю.В.

При составлении протокола об административном правонарушении Королев Ю.В. в письменном объяснении указал, что «пешеход руководствовался п.4.5 Правил дорожного движения», тем самым фактически подтвердил достоверность указанных в протоколе сведений о переходе пешеходом нерегулируемого пешеходного перехода.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся решений, по данному делу не допущено.

Наказание Королеву Ю.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом его личности, всех обстоятельств дела, в установленных законом пределах.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление должностного лица органов внутренних дел от 18 декабря 2010 года, решение начальника УГИБДД УВД Костромской области от 19 февраля 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 3 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Королева Юрия Викторовичаоставить без изменения, а жалобу Королева Ю.В., защитника Лебедева И.А. - без удовлетворения.

Судья ______________________________