по делу об административном правонарушении город Кострома 28 июня 2011 года Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 28 июня 2011 года протест Нейского межрайонного прокурора Костромской области Лапшина Л.Н. на решение судьи Нейского районного суда Костромской области от 17 мая 2011 года, которым постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от 4 апреля 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФЕРАПОНТОВА ФИО5, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году, прекращено с освобождением от административной ответственности по ч.1 ст.7.29 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания, - оставлено без изменения, протест на постановление без удовлетворения. Огласив протест, заслушав прокурора прокуратуры Костромской области Тележкину О.Д., у с т а н о в и л: 4 апреля 2011 года постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и.о. главного врача МУЗ «Нейская районная больница» Ферапонтов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.9 КоАП РФ Ферапонтов А.Ю. освобожден от административной ответственности с объявлением устного замечания. . Судьей Нейского районного суда Костромской области решением от 17 мая 2011 года протест Нейского межрайонного прокурора Костромской области на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлен без удовлетворения, а постановление - без изменения. В протесте прокурор просит об отмене постановления о прекращении производства по делу и решения судьи, поскольку правонарушение, совершенное Ферапонтовым А.Ю. не может быть признано малозначительным, так как имеет формальный состав, не предполагает наступление ущерба, причинение вреда, посягает на установленный порядок в сфере заказов. Изучив доводы протеста, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что оснований для отмены решения судьи нет. Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 по результатам рассмотрения протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении это постановление может быть отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в случаях существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В протесте не приведено данных о нарушении заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области, судьей процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановление должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении в отношении Ферапонтова А.Ю. мотивировано, выводы не противоречат установленным фактическим обстоятельствам происшедшего и вынесено в пределах компетенции должностного лица, определенной законом. При этом учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, роль правонарушителя. Приведенные в протесте доводы не являются основанием для переоценки состоявшегося решения. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменения состоявшихся решений, по данному делу не допущено. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л: постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от 4 апреля 2011 года, решение судьи Нейского районного суда Костромской области от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, в отношении Ферапонтова ФИО6 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения. Судья ______________________________