по делу об административном правонарушении город Кострома 28 июня 2011 года Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в судебном заседании от 28 июня 2011 года жалобу Соколова В.Н. на решение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 6 апреля 2011 года, которым постановление инспектора ОГИБДД ОВД Мантуровского района Костромской области от 25 февраля 2011 года о назначении СОКОЛОВУ ФИО4, родившемуся в <данные изъяты>, наказания на основании ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей, - оставлено без изменения, жалоба Соколова В.Н.без удовлетворения, у с т а н о в и л: 25 февраля 2011 года постановлением должностного лица органов внутренних дел Соколов В.Н. признан виновным в том, что в этот день при управлении автомобилем и выполнении поворота налево не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем ФИО2 и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Судьей Мантуровского районного суда Костромской области решением от 6 апреля 2011 года жалоба ФИО2 на постановление о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения. В жалобе ФИО2 просит об отмене решения судьи, поскольку административного правонарушения не совершил. Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям. В силу ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. По рассматриваемому делу эти требования закона административным органом не выполнены. Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, кроме иных сведений, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу. Пунктом 1 ст. 26.1 КоАП РФ определено, что к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении, относится наличие события административного правонарушения. Частью 1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой. В постановлении о назначении Соколову В.Н. административного наказания событие административного наказания описано следующим образом: «25 февраля 2011 года управляя транспортным средством при повороте налево не убедился в безопасности данного маневра, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Данных о неподаче Соколовым В.Н. сигнала перед совершением маневра в постановлении не приведено. При рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания судьей не дана оценка тому, что событие административного правонарушения, за которое Соколов В.Н. привлечен к административной ответственности, в постановлении не приведено. При таких обстоятельствах не вступившее в законную силу решение судьи подлежит отмене, а дело в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращению на новое рассмотрение. При новом судебном рассмотрении следует обеспечить права участников производства по делу об административном правонарушении, в том числе потерпевшего на участие в рассмотрении дела, полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить все доводы сторон, оценить их, после чего вынести законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л: решение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 6 апреля 2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Соколова ФИО6 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. Судья _____________________________