Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Кострома 26 июля 2011 г. Судья Костромского областного суда Данильченко В.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Скрябина О.В. на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 24 июля 2011 г., которым в отношении СКРЯБИНА ОЛЕГА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, производство по его жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя Софроновой М.В. от 21 апреля 2011 г. о назначении наказания по ст. 17. 14 ч. 1 КоАП РФ штрафа в размере 10 000 рублей - прекращено. Выслушав защитника Смирнова М.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя УФССПС по Костромской области Батяеву Ю.Е., просившую оставить решение без изменения, У С Т А Н О В И Л : 21 апреля 2011 г. судебный пристав-исполнитель Софронова М.В. вынесла постановление о признание Скрябина О.В., директора ООО «Фундаментстрой», виновным по ст. 17. 14 ч. 1 КоАП РФ - он не внёс до указанного дня на депозитный счёт службы приставов 76 387, 45 рубля. Ему назначено наказание штраф 10 000 рублей. 19 мая 2011 г. постановление о наложении штрафа отменено Софроновой М.В. и в тот же день утверждено и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Северьяновым В.А. Скрябин О.В. обратился в районный суд с требованием признать постановление от 21 апреля 2011 г. незаконным. Судом производство по жалобе прекращено, поскольку постановление о наложении штрафа исполнено не было и принято постановление об его отмене, заявителю разъяснено о его праве взыскания судебных расходов и оспаривании действий судебных приставов в порядке гражданского судопроизводства. В жалобе в областной суд Скрябин О.В. просит решение суда от 24 июня 2011 г. отменить, признать незаконным постановление пристава-исполнителя от 21 апреля 2011 г. и взыскать судебные расходы с Управления федеральной службы судебных приставов по Костромской области. Проверив административный материал, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно ст. 127 ч. 3 п. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо, в частности, вправе при рассмотрении жалобы на судебного пристава возложить на него обязанность об отмене вынесенного им постановления и принятии нового. В данном случае требования закона соблюдены, отмена постановления о наложении штрафа произведена с согласия и. о. начальника отдела - старшего судебного пристава. В силу ст. 119 того же Федерального закона заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Такая же рекомендация заявителю содержится в решении районного суда. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 24 июня 2011 г. в отношении СКРЯБИНА ОЛЕГА ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья: Данильченко В.А.