Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Кострома 19 мая 2011 г. Судья Костромского областного суда Данильченко В.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу главного врача МУЗ «Костромская ЦРБ» Ершова Л.Б. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2011 г., которым постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области Белова Д.Ю. от 28 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ершова Л.Б. по ст. 7. 30 ч. 4.2 КоАП РФ о назначении наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей оставлено без изменения. У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от 28 декабря 2010 г. Белова Д.Ю. главный врач МУЗ «Костромская ЦРБ» Ершов Л.Б. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 7. 30 ч. 4.2 КоАП РФ и ему назначено наказание - штраф в размере 3 000 рублей. В постановлении указано, что он утвердил конкурсную документацию об аукционе, не соответствующую требованиям, предусмотренным законодательством РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. В нарушение ст. 34 ч. 4 п.4 ФЗ № 94-ФЗ от 21 июля 2005 г. «О размещении заказов…» 3 ноября 2011 г. на официальном сайте администрации Костромского муниципального района было размещено извещение о проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку медикаментов для учреждения, в котором отсутствовали сведения о датах начала и окончания предоставления участникам аукциона разъяснений положений документации об аукционе. Районный суд оставил жалобу Ершова Б.Л. на постановление без удовлетворения. В жалобе в областной суд главный врач Ершов Б.Н. просит отменить решение суда и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения и указывает следующее. Подготовка аукционной документации и проекта муниципального заказа производились Уполномоченным органом (отдел экономики и предпринимательской деятельности администрации района). Этим же органом определялись сроки официального размещения аукционной документации. Проверив административный материал, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит. При вынесении постановления о наложении штрафа правильно установлены фактические обстоятельства по делу и заместитель руководителя УФАС по Костромской области обоснованно пришёл к выводу о виновности Ершова Б.Н. в совершенном правонарушении. В соответствии со ст. 34 ч. 4 п. 4 ФЗ № 94-ФЗ от 21 июля 2005 г. «О размещении заказов…» документация об аукционе должна содержать, в частности, даты начала и окончания предоставления участникам размещения заказа положений документации об аукционе. В документации по проведению аукциона на поставку медикаментов для МУЗ «Костромская ЦРБ» такая информация отсутствовала. Документация об аукционе была утверждена главным врачом МУЗ «Костромская ЦРБ» Ершовым Л.Б. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется. Действия квалифицированы правильно по ст. 7.30 ч. 4.2 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией этой статьи. Нарушений КоАП РФ, влекущих изменение или отмену постановления должностного лица или решения судьи, не установлено. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2010 г. в отношении ЕРШОВА ЛЕОНИДА БОРИСОВИЧА оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья: Данильченко В.А.