Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Кострома 3 августа 2010 г. Судья Костромского областного суда Данильченко В.А., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Павинского района Костромской области Бессонова Д.А. на решение Павинского районного суда Костромской области от 9 июля 2010 г., которым постановление начальника ОВД по Павинскому району от 26 июня 2010 г. в отношении Лобанова Е.Ф. о наложении административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ оставлено без изменения. Изучив материалы дела, У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника ОВД по Павинскому району от 26 июня 2010 г. на Лобанова Е.Ф. наложен по ст. 20.21 КоАП РФ штраф в размере 300 рублей за появление в пьяном виде в общественном месте. В протесте в районный суд прокурор просил отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, поскольку в нём не указаны сведения о правонарушителе - дата и место рождения, не выяснены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Решением суда в удовлетворении протеста отказано. В протесте в областной суд прокурор просил отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в ОВД Павинского района, поскольку в постановлении начальника ОВД имеются указанные выше нарушения. Проверив административный материал, нахожу, что протест удовлетворению не подлежит. Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти требования закона выполнены в достаточной мере при рассмотрении протокола о правонарушении. Событие правонарушения, виновность Лобанова Е.Ф. не отрицались им при рассмотрении дела, размер штрафа не оспаривается им, то есть он не считает свои права нарушенными. Из постановления начальника ОВД Павинского района в отношении Лобанова Е.Ф. видно, что действительно отсутствуют необходимые сведения о времени и месте рождения его как лица, привлеченного к административной ответственности, а также не указаны обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность. Однако перечисленные нарушения в данном случае не являются существенными и не повлекли вынесение незаконного и необоснованного постановления: отсутствие сведений о времени и месте рождения в небольшом районе не затруднило установление личности Лобанова Е.Ф. и данных о привлечении его к административной ответственности за прошлые правонарушения, наказание назначено с учётом таких данных. При таких обстоятельствах достаточных оснований для изменения или отмены принятых решений не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Решение Павинского районного суда Костромской области от 9 июля 2010 г. в отношении Лобанова Е.Ф. оставить без изменения, протест прокурора без удовлетворения. Судья: Данильченко В.А.