Судья дело Лебедева Т.Б. 7 - 182 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кострома 9 сентября 2010 г. Судья Костромского областного суда Данильченко В.А., рассмотрев жалобу Теличева А.Н. на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 20 августа 2010 г., которым постановление административной комиссии городского округа г. Волгореченска Костромской области от 6 июля 2010 г. в отношении ТЕЛИЧЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, о наложении наказания по ст. 7 ч. 1 КоАП КО (Костромской области) - штрафа в размере 500 рублей - оставлено без изменения. Выслушав заявителя Теличева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, и представителя административной комиссии Серову Т.В., просившую оставить решения без изменения, У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии городского округа г. Волгореченска Костромской области от 6 июля 2010 г. в отношении Теличева А.Н. наложен штраф в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7 ч. 1 КоАП КО, - 28 мая 2010 г. в 10 часов 29 минут в г. Волгореченске на ул. 50-летия Ленинского Комсомола около д. 40 на газоне он разместил принадлежащий ему автомобиль, государственный р/н № Решением районного суда от 20 августа 2010 г. постановление о наложения наказания оставлено без изменения. В жалобе в областной суд Теличев А.Н. просит отменить принятые в его отношении решения, поскольку его вина не доказана: в материале нет схемы расположения газона, он Правила дорожного движения не нарушал, информация о принадлежности ему машины получена незаконно до составления протокола о правонарушении, то есть до возбуждения производства по делу. При рассмотрении жалобы в областном суде он пояснил, что автомобиль мог разместить его родственник, который имеет доверенность на управление. Проверив административный материал, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению. Административная комиссия правильно установила фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришла к выводу о виновности Теличева А.Н. в совершенном правонарушении. Постановление вынесено на основании достаточных данных имеющихся в материале. Вина Теличева А.Н. подтверждается актом и протоколом о правонарушении, в которых указано, что он разместил принадлежащую ему автомашину на газоне. При рассмотрении дела в районном суде Теличев А.Н. подтвердил размещение автомашины на газоне и что ею управляет в основном он, но отрицал свою причастность к правонарушению. Назвать лицо, которое могло это сделать, пользуясь доверенностью на управление, выданной им, он отказался (л.д.15-16). При таких обстоятельствах суд обоснованно согласился с постановлением административной комиссии, что ответственности подлежит собственник транспортного средства. Всем доводам заявителя дана надлежащая оценка. В соответствии с п. 1. 2 Правил дорожного движения под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Наличие в материале схемы места нахождения автомашины на газоне в данном случае необязательно. Получение необходимый сведений в стадии возбуждения административного производства предусмотрено ст. 26. 9 КоАП РФ и является обязанностью должностных лиц и административных органов и не нарушает ФЗ «О персональных данных». Ответственность по ст. 7 ч. 1 КоАП КО наступает независимо от времени нахождения транспортных средств на газонах, детских и спортивных площадках, на участках с зелёными насаждениями. При назначении наказания учтены материальное положение - заработная плата, указанная в протоколе, и обстоятельства, смягчающие наказание - наличие на иждивении двух человек, ранее к административной ответственности не привлекался. Наказание назначено в минимальном размере. Районным судом дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, в том числе и объяснениям Теличева А.Н. Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления административной комиссии и судебного решения, не установлено. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Решение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 20 августа 2010 г. в отношении ТЕЛИЧЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья Данильченко В.А.