по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 4 августа 2011 года жалобу Смирновой Н.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 июня 2011 года, которым

постановление заместителя губернатора Костромской области от 5 апреля 2011 года о назначении

СМИРНОВОЙ Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, наказания на основании ч.6 ст.7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 9 500 рублей, -

оставлено без изменения, жалоба Смирновой Н.А.на постановление без удовлетворения.

Огласив жалобу, заслушав защитника Кочетова А.С., представителей администрации Костромской области ФИО ФИО9

у с т а н о в и л:

5 апреля 2011 года постановлением заместителя губернатора Костромской области <данные изъяты> Смирнова Н.А. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ.

Судьей Ленинского районного суда г. Костромы решением от 21 июня 2011 года жалоба Смирновой Н.А. на постановление о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения.

В жалобе Смирнова Н.А. просит об отмене состоявшихся решений, как незаконных.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что выводы судьи о совершении Смирновой Н.А. административного правонарушения мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в решении доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Частью 6 ст.7.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за рассмотрение членом котировочной комиссии котировочной заявки, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должна быть отклонена.

Согласно ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 21 июля 2005 года «О размещении заказов на по поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.

Частью 1 ст. 8 указанного закона установлено, что участником размещения заказа может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или любое физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель.

Таким образом, обязательным условием для рассмотрения котировочной заявки является подача ее юридическим лицом или физическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.А. рассмотрела подлежащую отклонению заявку на право заключения государственного контракта по заказу «<данные изъяты>

Как установлено материалами дела, котировочная заявка подана <данные изъяты>, подписана директором филиала без представления доверенности юридического лица (<данные изъяты>).

Вопреки требованиям закона <данные изъяты> Смирнова Н.А. не отклонила котировочную заявку <данные изъяты> допустила ее к рассмотрению, при котором эта заявка признана победителем.

Совершение административного правонарушения Смирновой Н.А. подтверждается имеющимися в деле котировочной заявкой, протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок комиссией от ДД.ММ.ГГГГ г. с указанием о голосовании <данные изъяты> Смирновой Н.А.

Приведенные в жалобе доводы выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты с приведением в решении соответствующих доказательств.

Оценка приведенным в решении судьи доказательствам дана с учетом их допустимости и достаточности.

Доводам Смирновой Н.А. о невиновности, представленным ею доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Оснований для переоценки доказательств нет.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся решений, по данному делу не допущено.

Наказание Смирновой Н.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом его личности, всех обстоятельств дела, в установленных законом пределах.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление заместителя губернатора Костромской области от 5 апреля 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Смирновой Н.А. оставить без изменения, а жалобу Смирновой Н.А. - без удовлетворения.

Судья                                                          ______________________________