по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                 11 октября 2011 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 11 октября 2011 года жалобу Ткаченко Ю.А. на решение судьи <данные изъяты> районного суда г. Костромы от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ткаченко Ю.А.

Огласив жалобу, заслушав Ткаченко Ю.А., защитников Громову Н.Б., Стрижова Н.И., представителей потерпевшей М. К.., Ш..,

у с т а н о в и л:

4 мая 2011 года постановлением должностного лица органов внутренних дел Ткаченко Ю.М. признан виновным в том, что 5 апреля 2011 года при управлении автомобилем не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству под управлением М.., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Решением начальника УГИБД УВД по Костромской области от 2 июня 2011 года по жалобе Ткаченко Ю.М. постановление о назначении административного наказания от 4 мая 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области с указанием на то, что деяние Ткаченко Ю.А. должно квалифицироваться по ст.12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), а не ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

2 июня 2011 года постановлением должностного лица органов внутренних дел Ткаченко Ю.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей по ст.12.12 КоАП РФ.

Судьей <данные изъяты> районного суда г. Костромы решением от 26 августа 2011 года жалоба Ткаченко Ю.М. оставлена без удовлетворения, а решение начальника УГИБД УВД по Костромской области от 2 июня 2011 года и постановление должностного лица органов внутренних дел от 2 июня 2011 года по делу об административном правонарушении - без изменения. Из решения начальника УГИБД УВД по Костромской области от 2 июня 2011 года исключено указание о необходимости привлечения Ткаченко Ю.А. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ.

В жалобе Ткаченко Ю.А. просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу, приводит суждения о своей невиновности в дорожно-транспортном происшествии.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу необходимым принятие следующего решения.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Несмотря на отсутствие жалобы потерпевшего на мягкость примененного к Ткаченко Ю.А. административного наказания по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и на отмену постановления от 4 мая 2011 года по жалобе Ткаченко Ю.А., последний 2 июня 2011 года вновь привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, предусматривающей более строгое административное наказание.

Таким образом, нарушен принцип «невозможности ухудшения положения лица по его же жалобе».

Исходя из изложенного постановление от 2 июня 2011 года о назначении Ткаченко Ю.А. административного наказания по ст.12.12 КоАП РФ, а также решение судьи <данные изъяты> районного суда г. Костромы от 26 августа 2011 года об оставлении данного постановления без изменения, подлежат отмене.

Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению. Приведенные в жалобе Ткаченко Ю.А. доводы фактически сводятся к оценке дорожно-транспортного происшествия и подлежат рассмотрению при разрешении вопроса об этом с использованием материалов настоящего дела в качестве доказательств в другом производстве.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление должностного лица органов внутренних дел от 2 июня 2011 года, решение судьи <данные изъяты> районного суда г. Костромы от 26 августа 2011 года об оставлении данного постановления без изменения, вынесенные в отношении Ткаченко Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков данности привлечения к административной ответственности.

Судья          _____________________________