по делу об административном правонарушении г. Кострома 3 ноября 2011 года Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 3 ноября 2011 года жалобу директора ООО «Скимен и КиД» О. на решение судьи <данные изъяты> районного суда г. Костромы от 8 сентября 2011 года, которым постановление начальника отдела государственной инспекции труда в Костромской области от 27 апреля 2011 года о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Скимен и КиД» наказания на основании ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,- оставлено без изменения, а жалоба ООО «Скимен и КиД»на постановление без удовлетворения. Огласив жалобу, заслушав начальника отдела государственной инспекции труда в Костромской области Лахмоткину А.А., у с т а н о в и л: 27 апреля 2011 года постановлением начальника отдела государственной инспекции труда в Костромской области ООО «Скимен и КиД» признано виновным в нарушении законодательства о труде, охране труда и на основании ч.1 ст.5.27 КоВАП РФ привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Судьей <данные изъяты> районного суда г. Костромы решением от 8 сентября 2011 года жалоба ООО «Скимен и КиД» на постановление о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения. В жалобе директор ООО «Скимен и КиД» О. просит об отмене решения судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку при проведении проверки допущены нарушения Федерального закона от 26 декабря 2008 года «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», не было рассмотрено и удовлетворено его (О..) ходатайство. Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет. Выводы судьи о совершении административного правонарушения и вине ООО «Скимен и КиД» соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся и исследованных в судебном заседании доказательствах. Часть 1 ст.5.27 КоАП РФ предусматривает ответственность юридического лица за нарушение законодательства о труде и об охране труда. Как видно из материалов дела и фактически не отрицается в жалобе в ООО «Скимен и КиД» нарушено законодательства о труде и об охране труда, что выразилось в приведенных в постановлении о назначении административного наказания фактических данных. Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Как следует из материалов дела нарушения законодательства о труде и об охране труда непосредственно связаны с организацией работы в ООО. Не отрицается это и в жалобе на решение судьи. Следовательно, в рассматриваемом деле организация не приняла все зависящие от нее меры по соблюдению требований закона. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих отмену или изменение состоявшихся решений, не допущено. Не являются таковыми и приведенные в жалобе, которым судом дана правильная и обоснованная оценка в решении. Доказательствами по делу об административном правонарушении установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности. Оценка доказательствам дана с учетом получения их в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии нарушений закона, могущих повлиять на их достоверность, объективность и значимость для дела, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Наказание ООО «Скимен и КиД» назначено соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела и является наиболее мягким за совершенное административное правонарушение. Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л: постановление начальника отдела государственной инспекции труда в Костромской области от 27 апреля 2011 года, решение судьи <данные изъяты> районного суда г. Костромы от 8 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Скимен и КиД»оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Скимен и КиД» О. - без удовлетворения. Судья ______________________________