по делу об административном правонарушении

город Кострома                                                                            15 ноября 2011 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 15 ноября 2011 года жалобу главного государственного инспектора <данные изъяты> района Костромской области по пожарному надзору Ш. на решение судьи <данные изъяты> районного суда Костромской области от 10 октября 2011 года, которым

постановление главного государственного инспектора <данные изъяты> района Костромской области по пожарному надзору Ш. от 1 августа 2011 года о назначении

СЕЛЕЗНЕВУ Н.В., родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году, наказания на основании ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, -

изменено, наказание смягчено до предупреждения.

Огласив жалобу, заслушав Селезнева Н.В.,

у с т а н о в и л:

1 августа 2011 года постановлением должностного лица органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, глава администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Костромской области Селезнев Н.В. признан виновным в нарушении требований пожарной безопасности и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Судьей <данные изъяты> районного суда Костромской области решением от 10 октября 2011 года по жалобе Селезнева Н.В. постановление по делу об административном правонарушении изменено, наказание смягчено до предупреждения.

В жалобе главный государственный инспектор <данные изъяты> района Костромской области по пожарному надзору Ш. просит об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку оснований для смягчения наказания не имелось.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении это постановление (решение) может быть отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в случаях существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В жалобе не приведено данных о нарушении судьей процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Частью 1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность должностных лиц в виде предупреждения или административного штрафа в размере от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении Селезнева Н.В. мотивировано, выводы не противоречат установленным фактическим обстоятельствам происшедшего и вынесено в пределах компетенции судьи, определенной законом.

При этом учтены характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжести наступивших последствий.

Приведенные в жалобе доводы не являются основанием для переоценки состоявшегося решения, при назначении наказания административным органом признано наличие не только отягчающего, но и смягчающего обстоятельства.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи <данные изъяты> районного суда Костромской области от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Селезнева Н.В. оставить без изменения, а жалобу главного государственного инспектора <данные изъяты> района Костромской области по пожарному надзору Ш. - без удовлетворения.

Судья                                                          ______________________________