Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                    13 декабря 2011 г.

Судья Костромского областного суда Данильченко В.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ивановой Л.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 3 ноября 2011 г., которым     

постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по Костромской области от 22 сентября 2011 г. о назначении наказания по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ ИВАНОВОЙ ЛЮДМИЛЕ ВИКТОРОВНЕ в виде штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения.

Выслушав Иванову Л.В., поддержавшую доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по Костромской области от 22 сентября 2011 г. Иванова Л.В. признана виновной в том, что 5 сентября 2011 г., управляя автомашиной SUVT 11 TIGGO, р.н. Н 445 МЕ 44, на пешеходном мосту через реку Волга в г. Костроме нарушила п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства ВАЗ-21093, р. н. М 536 ОМ 44, под управлением Хохлова С.А., в результате чего произошло столкновение.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 3 ноября 2011 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в областной суд Иванова Л.В. просит отменить решение судьи и направить дело на новое рассмотрение в районный суд, так как судебное разбирательство происходило без её участия, о времени заседания суда она не знала, была лишена возможности давать объяснения.

Проверив административный материал, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Вина Ивановой Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о правонарушении и схемой ДТП, в которых отмечается о несоблюдении ею безопасной дистанции перед впереди идущей автомашиной под управлением Хохлова С.А. Правильность составления схемы ДТП подтверждена всеми участниками происшествия, в том числе Ивановой Л.В. и Хохловым С.А.

Несоблюдение необходимой дистанции Ивановой Л.В. между машинами перед столкновением указывается также водителем Хохловым С.А. в судебном заседании.

В объяснении от 5 сентября 2011 г. Иванова Л.В. признала, что она следовала через мост со скоростью 30-35 км в час с дистанцией до впереди идущего ВАЗ-21093 в 8-10 м. Она применила экстренное торможение, но расстояния не хватило и произошло столкновение.

Суд правильно признал изложенные доказательствами достаточными для рассмотрения дела по существу и вынес законное и обоснованное решение.

Что же касается доводов жалобы о нарушении судом процессуальных норм при принятии решения, то они не нашли своего подтверждения.

Согласно ст. 25. 1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материала дела видно, что Иванова Л.В. своевременно извещалась о рассмотрении её жалобы в Ленинском районном суде 3 ноября 2011 г. Ей направлялась повестка о явке в суд, она извещалась об этом 28 октября, а затем 1 ноября 2011 г., однако повестка ею не получена и возвращена городской курьерской службой в районный суд по истечении срока хранения (л.д. 31). Заявления об отложении рассмотрении дела от неё не поступало.

При таких обстоятельствах суд был вправе рассмотреть дело без участия Ивановой Л.В.

Каких-либо оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 3 ноября 2011 г. в отношении Ивановой Людмилы Викторовны оставить без изменения, её жалобу без удовлетворения.

Судья:                                                                                       Данильченко В.А.