Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                       13 декабря 2011 г.

Судья Костромского областного суда Данильченко В.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Земцова А.Н. на решение судьи Ленинского     районного суда г. Костромы от 9 ноября 2011 г., которым

постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 12 августа 2011 г. о назначении наказания по ст. 12. 29 ч. 2     КоАП РФ ЗЕМЦОВУ АНАТОЛИЮ НИКОЛАЕВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в виде штрафа 200 рублей     и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области от 29 августа 2011 г. оставлены без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав Земцова А.Н., поддержавшего доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора       ОБДПС ГИБДД      УМВД России по Костромской области от 12 августа 2011 г. Земцову А.Н.     назначено наказание по ст. 12. 29 ч. 2 КоАП РФ - штраф 200 рублей.

Он признан виновным в том, что 12 августа 2011 г. в 11. 25 в г. Костроме на ул. <адрес>, управляя велосипедом и выполняя левый поворот, не убедился в безопасности маневра. В результате произошло столкновение с движущемся в попутном направлении автомобилем Шевроле Ланос, р. н. ФИО6

В жалобе в областной суд Земцов А.Н. просит отменить постановление о назначении наказания, решение заместителя начальника УГИБДД и решение суда, так как считает себя невиновным. Кроме того, его не отвезли на медицинское освидетельствование, у водителя машины не было с собой полиса ОСАГО. Заместитель начальника УГИБДД рассмотрел его жалобу в его отсутствие.

Проверив административный материал, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении материала должностное лицо правильно установило фактические обстоятельства дела и вынесло законное и обоснованное постановление. При разбирательстве жалоб заместителем начальника УГИБДД УМВД и в районном суде проверены все доводы заявителя и обоснованно отказано в их удовлетворении. Каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение указанных решений, не усматривается.

Вина Земцова А.Н. в совершении правонарушения подтверждается схемой ДТП, с которой он и ФИО7 были согласны.

Из объяснений Земцова А.Н. от 12 и 28 августа 2011 г. и в судебном заседании 9 ноября 2011 г. видно, что он, следуя на велосипеде по дороге с интенсивным движением, не принял всех мер предосторожности при повороте налево: не занял крайне левое положение на проезжей части, не пропустил автомобиль движущийся в попутном направлении со значительно большей скоростью чем у него, выполнял поворот вне перекрёстка как отмечено на схеме места происшествия.

Изложенные доказательства являются достаточными для разбирательства дела по существу должностными лицами и в районном суде.

Рассмотрение дела заместителем начальника УГИБДД в отсутствие Земцова А.Н. не является основанием для отмены решения, поскольку затем оно было рассмотрено районным судом по его жалобе.

В деле имеются медицинские документы о состоянии здоровья ФИО8 после его обращения в травмпукт г. Костромы 17 августа 2011 г. в связи с травмой, полученной при ДТП. Инспектор ДПС Цветков Д.Н. в постановлении от 26 августа 2011 г. их исследовал и пришёл к правильному выводу о получении телесных повреждений ФИО11. в результате нарушения Правил дорожного движения им самим.

Все иные доказательства, подтверждающие доводы ФИО9., должностными лицами и судом исследованы и им дана надлежащая оценка.

Вместе с тем из решения суда подлежит исключению указание о привлечении Земцова А.Н. в 2000 г. к административной ответственности и о слабом знании им Правил дорожного движения, так как эти выводы суда сделаны с нарушением требований ст. 4. 6 КоАП РФ и без достаточных оснований.

Отсутствие у Ревуцкого А.В. полиса ОСАГО не может быть предметом рассмотрения в данном административном деле.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. п. 1 и 2 КоАП РФ,

                                                     Р Е Ш И Л :

Решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 9 ноября 2011 г. в отношении Земцова Анатолия Николаевича изменить: исключить из мотивировочной части указание о привлечении Земцова А.Н. в 2000 г. к административной ответственности и о слабом знании им Правил дорожного движения.

В остальном решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Судья:                                                                                       Данильченко В.А.