Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                       13 декабря 2011 г.

Судья Костромского областного суда Данильченко В.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Васильева В.А. на решение судьи Ленинского     районного суда г. Костромы от 10 ноября 2011 г., которым

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 30 августа 2011 г. о назначении наказания по ст. 12.12 КоАП РФ Васильеву В.А. в виде штрафа 700 рублей оставлено без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Васильева Ю.Г., поддержавшего доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора      ДПС ОБДПС ГИБДД      УМВД России по Костромской области от 30 августа 2011 г. Васильеву В.А.,     назначено наказание по ст. 12. 12 КоАП РФ - штраф 700 рублей.

Он признан виновным в том, что 12 августа 2011 г. в 17. 55, управляя автомашиной Тойота-Королла, № в г. Костроме на перекрёстке улицы Профсоюзная и Кинешемское шоссе проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушив п. 6. 2 ПДД. В результате произошло столкновение с автомобилем Лада-217230, №, под управлением ФИО8

В жалобе в областной суд Васильев В.А. просит отменить или изменить решение суда, так как ДТП произошло по вине водителя Зайцевой Н.А., которая не видела встречную автомашину.

Проверив административный материал, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении материала должностное лицо правильно установило фактические обстоятельства дела и вынесло законное и обоснованное постановление. При разбирательстве жалобы в районном суде проверены все доводы заявителя и обоснованно отказано в её удовлетворении. Каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение указанных решений, не усматривается.

Вина Васильева В.А. в совершении правонарушения подтверждается схемой ДТП, с которой Васильев В.А., ФИО9 и понятые были согласны, а также объяснениями свидетелей и потерпевшей.

Свидетель ФИО10. объяснил, что, следуя по ул. Профсоюзной, остановился на своей машине перед перекрёстком на запрещающий сигнал светофора. Но даже после того, как загорелся зелёный сигнал, он не начал движение, чтобы избежать ДТП, так как слева Тойота-Королла проехала на красный сигнал и совершила столкновение с другой машиной. Он оставил номер своего телефона потерпевшей.

Из объяснения ФИО11 видно, что его машина стояла перед запрещающим сигналом светофора на ул. Профсоюзная. После начала его движения на зелёный сигнал, а значит на Кинешемском шоссе горел красный, он услышал звук удара машин.

Зайцева Н.А. в объяснении от 12 августа 2011 г. пояснила, что выполняла поворот налево на ул. Профсоюзная. Когда загорелся красный сигнал светофора, она стала завершать маневр, но встречная машина Тойота-Королла проехала на запрещающий сигнал и произошло столкновение. К ней подошли два очевидца происшествия и она записала их телефоны, которые и указывает в своём объяснении.

Изложенные доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Все иные доказательства, подтверждающие доводы Васильева В.А., судом также исследованы и им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 10 ноября 2011 г. в отношении Васильева Вадима Александровича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Судья:                                                                                       Данильченко В.А.