Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Кострома 22 декабря 2011 года Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 22 декабря 2011 года жалобу Букиной Н.Г. на решение судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 28 ноября 2011 года, которым постановление участкового уполномоченного полиции отделения полиции № 10 межмуниципального отдела МВД России «Макарьевский» от 28 октября 2011 года о назначении БУКИНОЙ Н.Г., родившейся в ДД.ММ.ГГГГ, наказания на основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - изменено, деяние переквалифицировано на ст.7.17 КоАП РФ, по которой Букиной Н.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Огласив жалобу, заслушав Букину Н.Г., у с т а н о в и л: постановлением участкового уполномоченного полиции отделения полиции № 10 межмуниципального отдела МВД России «Макарьевский» от 28 октября 2011 года (в постановлении ошибочно указано 28 октября 2010 года) Букина Н.Г. признана виновной в том, что 5 октября 2011 года испортила входную дверь в квартире С. и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Судьей Макарьевского районного суда Костромской области решением от 28 ноября 2011 года по жалобе Букиной Н.Г. постановление по делу об административном правонарушении изменено, ее деяние переквалифицировано на ст.7.17 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. В жалобе Букина Н.Г. просит об освобождении от административного наказания, поскольку умышленно дверь не повреждала, частично признала свою вину и раскаялась, а также в связи <данные изъяты>. Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению. При рассмотрении дела установлено, что Букина Н.Г. повредила входную дверь квартиры С.., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ - уничтожение или повреждение чужого имущества. Выводы судьи о виновности Букиной Н.Г. мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшего С.., свидетеля С.1., установленное судом деяние фактически не оспаривается и Букиной Н.Г. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, по данному делу не допущено. Наказание Букиной Н.Г. назначено соразмерно содеянному, с учетом ее личности, всех обстоятельств дела и является наиболее мягким за совершенное административное правонарушение. Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л: решение судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 28 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Букиной Н.Г. оставить без изменения, а жалобу Букиной Н.Г. - без удовлетворения. Судья _____________________________