по делу об административном правонарушении
город Кострома 16 декабря 2010 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 16 декабря 2010 года жалобу Ершова В.В. на решение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 29 ноября 2010 года, которым
постановление имеющего специальное звание сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения от 10 ноября 2010 года о назначении
ЕРШОВУ Владимиру Владимировичу, родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году, наказания на основании ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, -
оставлено без изменения, а жалоба Ершова В.В. - без удовлетворения.
Огласив жалобу, заслушав Ершова В.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением должностного лица органов внутренних дел Ершов В.В. признан виновным в том, что 10 ноября 2010 г. управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Признано, что Ершовым В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ - нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов.
Судьей Красносельского районного суда Костромской области решением от 29 ноября 2010 года жалоба Ершова В.В. на постановление о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения.
В жалобе Ершов В.В. просит об отмене состоявшихся решений, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает на необъективность сотрудника милиции, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление о назначении административного наказания, из-за личных неприязненных отношений, а также на подсудность данного дела мировому судье.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что выводы судьи о совершении Ершовым административного правонарушения мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в решении доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Как видно из материалов дела Ершов 10 ноября 2010 г. управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Именно за это Ершов привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся решений, по данному делу не допущено.
Приведенные в жалобе доводы выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты с приведением в решении соответствующих доказательств.
Вынесение постановления о назначении административного наказания должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не противоречит закону. Жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена судьей районного суда, в пределах своей компетенции и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
Ершов ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.8), наказание ему назначено соразмерно содеянному, с учетом его личности, всех обстоятельств дела, в установленных законом пределах.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление должностного лица органов внутренних дел от 10 ноября 2010 года, решение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ершова Владимира Владимировичаоставить без изменения, а жалобу Ершова В.В. - без удовлетворения.
Судья ______________________________