по делу об административном правонарушении
город Кострома 28 декабря 2010 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 28 декабря 2010 года жалобу Михайлова И.В. на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 3 декабря 2010 года, которым
постановление заместителя начальника Костромской таможни от 22 июня 2010 года о назначении
МИХАЙЛОВУ Игорю Валерьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ году, наказания на основании ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, всего 321 750 рублей,
оставлено без изменения, а жалоба Михайлова И.В. на постановление - без удовлетворения.
Огласив жалобу, заслушав Михайлова И.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя начальника Костромской таможни от 22 июня 2010 года Михайлов И.В. признан виновным в недекларировании 125 штук курток и пальто стоимостью 643 500 рублей, доставленных в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики в октябре 2009 г., и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларивание товаров.
Судьей Свердловского районного суда г. Костромы решением от 3 декабря 2010 г. жалоба Михайлова И.В. на не вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения.
В жалобе Михайлов И.В. просит об отмене состоявшихся решений, поскольку не был извещен о времени и месте рассмотрения дела Костромской таможней, товар приобретен на средства его (Михайлова) матери и принадлежит ей.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что выводы судьи о совершении Михайловым административного правонарушения мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в решении доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Приведенные в жалобе доводы выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты с приведением в решении соответствующих доказательств.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность граждан за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, в виде административного штрафа в размере от одной второй до двухкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой или конфискацию предметов административного правонарушения.
Как видно из материалов дела Михайлов, ввезя товар на территорию Российской Федерации, не осуществил его декларирование, что подтверждено документами и фактически не оспаривается им в жалобе. Приведенный в жалобе довод о том, что товар приобретен на средства его (Михайлова) матери не имеет правового значения, поскольку ответственность за декларирование возложена на лицо, перемещающее (имеющее право владения или пользования) товар через таможенную границу, то есть Михайлове.
Оценка приведенным в решении судьи доказательствам дана с учетом их допустимости и достаточности, получением их в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Доводам о невиновности, представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Оснований для переоценки доказательств нет.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся решений, по данному делу не допущено.
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Михайлов своевременно извещен, что подтверждается почтовым извещением.
Из постановления о назначении административного наказания и решения судьи подлежит исключению указание об обстоятельстве, отягчающем административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, - поскольку до совершения административного правонарушения Михайлов административному наказанию не подвергался (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Наказание Михайлову назначено соразмерно содеянному, с учетом его личности, всех обстоятельств дел и является наиболее мягким за совершенное административное правонарушение, поэтому не подлежит смягчению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление заместителя начальника Костромской таможни от 22 июня 2010 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 3 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова Игоря Валерьевича изменить, исключить указание на наличие обстоятельства, отягчающее административную ответственность.
В остальном постановление о назначении административного наказания и решение судьи оставить без изменения, а жалобу Михайлова И.В. - без удовлетворения.
Судья ______________________________