Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Кострома 19 апреля 2011 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 19 апреля 2011 года жалобу Бобышева С.В. на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 17 марта 2011 года, которым
постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Судиславскому району Костромской области от 22 февраля 2011 года о назначении
БОБЫШЕВУ Сергею Валентиновичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, наказания на основании ст.12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, -
оставлено без изменения, жалоба Бобышева С.В. без удовлетворения.
Огласив жалобу, заслушав Бобышева С.В.,
у с т а н о в и л:
22 февраля 2011 года постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Судиславскому району Костромской области Бобышев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Судьей Островского районного суда Костромской области решением от 17 марта 2011 года жалоба Бобышева С.В. на постановление о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе Бобышев С.В. просит о пересмотре состоявшихся решений, прекращении производства по делу, приводит суждения о невиновности.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что не вступившие в законную силу постановление о назначении административного наказания и решение судьи подлежат отмене по следующим основаниям.
В силу ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
По рассматриваемому делу эти требования закона административным органом не выполнены.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, кроме иных сведений, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.
Пунктом 1 ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении, относится наличие события административного правонарушения.
В постановлении от 22 февраля 2011 года о назначении Бобышеву С.В. административного наказания событие административного наказания описано следующим образом: «невыполнение требований по содержанию автомобильных дорог». Других данных, в том числе о месте, времени совершения административного правонарушения, в чем выразилось невыполнение, в постановлении не приведено.
При рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания судьей не дана оценка тому, что событие административного правонарушения, за которое Бобышев С.В. привлечен к административной ответственности, в постановлении не приведено.
Поэтому постановление о назначении административного наказания и решение судьи подлежат отмене.
Поскольку по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленный ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оно подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Судиславскому району Костромской области.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Судиславскому району Костромской области от 22 февраля 2011 года, решение судьи Островского районного суда Костромской области от 17 марта 2011 года, вынесенные в отношении Бобышева Сергея Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Судиславскому району Костромской области.
Судья _____________________________