Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Кострома 24 марта 2011 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 24 марта 2011 года жалобу Зуева В.Н. на решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 4 марта 2011 года, которым
постановление инспектора отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД Костромской области от 2 февраля 2011 года о назначении
ЗУЕВУ Валерию Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, наказания на основании ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей, -
оставлено без изменения, жалоба Зуева В.Н. без удовлетворения.
Огласив жалобу, заслушав Зуева В.Н.,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области от 2 февраля 2011 года Зуев В.Н. признан виновным в непредоставлении 2 февраля 2011 года преимущества в движении пешеходу.
Судьей Костромского районного суда Костромской области решением от 4 марта 2011 года жалоба Зуева В.Н. на постановление о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе Зуев В.Н. просит о пересмотре состоявшихся решений, поскольку не нарушал Правил дорожного движения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям,
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.
Как видно из материалов дела Зуев обжаловал постановление о назначении административного наказания вышестоящему должностному лицу, а после вынесения и.о. командиром ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области 14 февраля 2011 года решения по жалобе - в суд.
ОБДПС УГИБДД УВД Костромской области территориально относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Костромы.
С учетом положений ч.1 ст.30.9 КоАП РФ то обстоятельство, что Зуев на проверке законности и обоснованности решения вышестоящего должностного лица не настаивал, не имеет правового значения.
Это подтверждается и тем, что в соответствии с законом срок обжалования постановления о назначении административного наказания обусловлен временем вынесения вышестоящим должностным лицом решения.
При рассмотрении жалобы судье было известно о том, что Зуевым обжаловалось постановление по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу, что видно из наличия в материалах дела копии решенияот14 февраля 2011 года и содержания решения судьи от 4 марта 2011 года.
Рассмотрение дела об административном правонарушении неправомочным судьей согласно п.5 ч.1 ст.30.7 влечет отмену решения судьи и направление дела на рассмотрение по подведомственности.
При новом судебном рассмотрении следует обеспечить права участников производства по делу об административном правонарушении, полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить все доводы сторон и оценить их, после чего вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 4 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Зуева Валерия Николаевича отменить.
Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья _____________________________