по делу об административном правонарушении
город Кострома 28 апреля 2011 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 28 апреля 2011 года жалобу Жукова А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 4 апреля 2011 года, которым
ЖУКОВУ Андрея Витальевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Огласив жалобу, заслушав выступления Жукова А.В., поддержавшего жалобу, потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего Кирсанова В.В., полагавших постановление оставить без изменения,
у с т а н о в и л:
4 апреля 2011 года постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы Жуков А.В. признан виновным в нарушении ДД.ММ.ГГГГ Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2
В жалобе Жуков А.В. просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу, поскольку причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия материалами дела не доказано.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что выводы судьи о виновности Жукова А.В., квалификации его деяния мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в постановлении доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Приведенные в жалобе доводы выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты с приведением в постановлении соответствующих доказательств.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Правил дорожного движения водитель Жуков А.В. при проезде по дворовой территории совершил наезд на пешехода ФИО2
Наступление ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП обусловлено причинением при дорожно-транспортном происшествии легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, что установлено заключением судебно-медицинского эксперта.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, в судебном заседании исследованы полно, отражены в постановлении и соответствующим образом оценены.
Судом мотивированно дана оценка показаниям Жукова А.В., потерпевшего, свидетеля ФИО4, заключению эксперта и другим доказательствам по делу.
Протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия и другими приведенными в постановлении о назначении административного наказания доказательствами подтверждаются установленные судом обстоятельства.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, по данному делу не допущено.
Не являются таковыми и указанные в жалобе.
Оценка доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследованные в судебном заседании, дана судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Пояснения потерпевшего об обстоятельствах получения им травмы, которые оспариваются в жалобе, исследованы судом в совокупности с другими доказательствами.
Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с процессуальными требованиями, заключение эксперта аргументировано, основано на медицинских документах и обследовании потерпевшего ФИО2, в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Сизова Л.О. подтвердила выводы о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, оснований для сомнений в их правильности у суда нет.
Наказание Жукову А.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом его личности, всех обстоятельств дела, в установленных законом пределах.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 4 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Жукова Андрея Витальевича оставить без изменения, а жалобу Жукова А.В. - без удовлетворения.
Судья ______________________________