Добровольская Т.В. 7 - 6 Р Е Ш Е Н И Е об административном правонарушении г. Кострома 27 января 2011 г. Судья Костромского областного суда Данильченко В.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зарубина Ю.В. на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 13 января 2011 г., которым ЗАРУБИНУ ЮРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУДД.ММ.ГГГГ г. рождения, отказано в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД Костромской области Репина А.С. от 23 сентября 2010 г. о признании виновным по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ и назначении наказания в виде 300 рублей штрафа. Изучив материалы дела, У С Т А Н О В И Л : Зарубин Ю.В. подвергнут административному наказанию постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД Костромской области Репина А.С. от 23 сентября 2010 г. о признании виновным по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ и назначено наказание в виде 300 рублей штрафа. В постановлении указано, что 23 сентября 2010 г. в 15 часов на 22 км дороги Кострома-Нерехта он, следуя на автомобиле ВАЗ 2121, государственный номер №, превысил на 25 км в час ограничение скорости в 50 км в час, нарушил п. 10. 1 ПДД РФ. 3 декабря 2010 г. Зарубин Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, считая его необоснованным, так как он не превышал скорость, видеозапись его машины выполнена нечётко. Пропуск срока подачи жалобы в суд объяснил тем, что он обжаловал постановление сначала в Костромскую областную прокуратуру. Определением судьи районного суда Зарубину Ю.В. отказано в восстановлении срока на подачу жалобу, поскольку заявитель не указал уважительных причин пропуска подачи жалобы в суд, порядок и срок обжалования в суд ему было известны. В жалобе в областной суд Зарубин Ю.В. просит отменить определение суда и восстановить срок на подачу жалобы. Указывает, что он надеялся на справедливое рассмотрение жалобы в прокуратуре, однако этого не произошло. Иных доводов уважительности пропуска срока обжалования не приводит. Проверив административный материал, нахожу, что определение судьи должно быть оставлено без изменения. Согласно ст. ст. 30. 1 ч. 1 п. 3 и 30. 3 ч. ч. 1 и 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Срок может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Из материала видно, что районный суд выяснил причину пропуска срока подачи жалобы заявителем и обоснованно пришёл к выводу о его неуважительности. Копия постановления была вручена ему своевременно, порядок и срок обжалования надлежаще разъяснён. Нарушение срока составляет 3 месяца. Каких-либо уважительных причин этого Зарубин Ю.В. не привёл ни в судебном заседании районного суда, ни в жалобе в областной суд. Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение определение судьи, не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 13 января 2011 г. в отношении ЗАРУБИНА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья: Данильченко В.А.