Р Е Ш Е Н И Е об административном правонарушении г. Кострома 28 октября 2010 г. Судья Костромского областного суда Данильченко В.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Новые Бизнес Технологии» на постановление судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 22 сентября 2010 г., которым ООО «Новые Бизнес Технологии» (г. Ярославль, Тверицкая набережная, д. 17 «а») признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20. 4 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание - деятельность лотерейного клуба ООО «Новые Бизнес Технологии», находящегося в г. Волгореченск Костромской области, <адрес>, приостановлена на 70 суток. Изучив материалы дела, У С Т А Н О В И Л : Постановлением прокурора от 3 сентября 2010 г. возбуждено административное производство по результатам проверки 30 августа 2010 г. соблюдения законодательства о пожарной безопасности лотерейным клубом ООО «Новые Бизнес Технологии» по адресу г. Волгореченск Костромской области, <данные изъяты> №. В судебном заседании генеральный директор ООО «Новые Бизнес Технологии» Успехов Д.В. объяснил, что система оповещения и управления эвакуации при пожаре в исправном состоянии, но не была включена. Кроме того, он не согласен с выводом в акте проверки о том, что стены на пути эвакуации облицованы горючими материалами, их проверка экспертом не производилась. Остальные нарушения были отмечены правильно и часть их уже устранена. Постановлением суда это юридическое лицо признано виновным по ст. 20. 4 ч. 1 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил пожарной безопасности в РФ, утверждённых приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г.: система оповещения и управления эвакуации при пожаре, а также пожарная сигнализация неисправны; отсутствуют первичные средства пожаротушения; не переработаны планы эвакуации в соответствии с последними требованиями; на путях эвакуации допускается облицовка стен горючими материалами и прочие, всего 13 нарушений. В жалобе в областной суд Успехов Д.В. просит отменить постановление судьи, так как в ходе проверки отсутствовал законный представитель юридического лица, акт подписал работник, не имеющий доверенность на эти действия; экспертиза облицовочных материалов не проводилась, большая часть нарушений ко времени рассмотрения дела в суде были устранены. Проверив административный материал, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению. Суд, признавая юридическое лицо виновным, правильно установил фактические обстоятельства дела. Вина его в нарушениях правил пожарной безопасности подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки от 30 августа 2010 г., объяснениями в районном суде генерального директора ФИО4 признавшего совершение 11 нарушений правил пожарной безопасности. В назначении экспертизы материалов, использованных для облицовки эвакуационных выходов, не было необходимости, поскольку заявитель мог предоставить достоверные сведения о их классе горючести и воспламеняемости, которые передаются продавцом при их продаже. Присутствие законного представителя или надлежащее извещение юридического лица обязательно только при составлении протокола о правонарушении и рассмотрении дела. Устранение недостатков перед рассмотрением материала не освобождает от административной ответственности за правонарушение. Вместе с тем, в акте проверки от 30 августа 2010 г. и в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что система оповещения и управление эвакуацией при пожаре находится в исправном состоянии. Это же утверждается в объяснении ФИО5. Поэтому из постановления суда подлежит исключению указание на её неисправность в связи с недоказанностью этого обстоятельства. Наказание назначено с учётом характера правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица. С учётом незначительного уменьшения объёма нарушений, в которых юридическое лицо признано виновным, наказание снижению не подлежит. Иных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи не выявлено. Руководствуясь ст. 30.7 ч. ч. 1 и 2 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 22 сентября 2010 г. в отношении ООО «Новые Бизнес Технологии» изменить: исключить указание о неисправности системы оповещения и управление эвакуацией при пожаре в лотерейном клубе ООО «Новые Бизнес Технологии», находящегося в г. Волгореченск Костромской области, <адрес> В остальном постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья Данильченко В.А.