Судья Глушков В.В. Дело № 7-34. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кострома 29 марта 2011 года Судья Костромского областного суда Воронцова Г.В., рассмотрев жалобу Шумилина А.Ю. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 17 февраля 2011 года, которым Шумилину Андрею Юрьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на основании ч.1 ст.7.12 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией орудий административного правонарушения, УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 17 февраля 2011 года Шумилин А.Ю. признан виновным в том, что он, являясь директором ООО <данные изъяты> 26 марта 2010 года в 13 часов 00 минут в баре ООО, расположенном по адресу: <адрес>, при оказании услуг общественного питания организовал в целях извлечения дохода посредством использования технических средств (телевизоров и ресивера) публичное исполнение музыкальных произведений «TICKTOCK», «WARNERBRIANHUGH (MANSONMARILYN)», «LET`SDANCE» («JUSTDANCE»), «THEOTHERSIDE», «CHICABOMB», «CNEISCOWBOYCNELESTA», «FAILINGDOWN», «ICANTRANSFORMYA», «MASSONFRICESSUPERSTAR», «PARLEAMAMAIN», «BREAKYOURHEART», транслирующихся по музыкальному каналу «BRIDGETV», без заключения соответствующего лицензионного договора с ООО «РАО», дающего право на публичное использование музыкальных произведений, и без выплаты авторского вознаграждения авторам произведений, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. В жалобе Шумилин А.Ю. просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение; считает, что судья необоснованно отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайства об истребовании: свидетельства о государственной аккредитации ООО «РАО» на представление интересов отечественных и зарубежных авторов музыкальных произведений; сведений о действии данного свидетельства в период с 26 марта 2010 года по настоящее время; сведений, подтверждающих авторское право того или иного автора на музыкальные произведения, перечисленные в протоколе об административном правонарушении; договоров, заключённых между ООО «РАО» и зарубежными организациями, управляющими авторскими правами авторов, чьи права, по мнению ООО «РАО», им (Шумилиным) нарушены; реестра музыкальных произведений ООО «РАО». Кроме того, в жалобе высказывается несогласие с выводом суда о том, что ООО «РАО» является единственной организацией, имеющей аккредитацию на представление интересов отечественных и зарубежных авторов произведений; при этом судом не проверен довод защиты о выявлении в деятельности ООО «РАО» по сбору авторского вознаграждения нарушений, повлекших отзыв государственной аккредитации; также указывается, что суд не установил, права каких конкретно авторов были нарушены, информация об авторах в материалах дела отсутствует. Жалоба Шумилина А.Ю. рассмотрена в его отсутствии; в судебном заседании установлено, что Шумилин А.Ю. надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило, для участия в деле им приглашена защитник Удалова Н.А., действующая по доверенности № от 18 мая 2010 года; оснований для признания явки Шумилина А.Ю. обязательной не усматривается. Изучив материалы дела, заслушав защитника Удалову Н.А., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что постановление судьи подлежит изменению. Суд, правильно установив фактические обстоятельства по делу, обоснованно пришёл к выводу о виновности Шумилина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Вина Шумилина А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора ЦБПСПР и АЗ н/п УВД по Костромской области ФИО3, протоколом осмотра помещения бара <данные изъяты>, заявлением заместителя Генерального директора ООО «РАО» ФИО4, показаниями представителя ООО «РАО» ФИО5 в судебном заседании, другими материалами дела. Судом проверен и обоснованно отвергнут как несостоятельный довод стороны защиты о том, что ООО «<данные изъяты>» обладало правом публичного исполнения музыкальных произведений, транслируемых в телеэфире, на основании лицензионного договора, заключенного им с Некоммерческим Партнёрством «Российское общество по смежным правам». В судебном заседании установлено, что единственной организацией, имеющей государственную аккредитацию на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения, является ООО «РАО». Руководство ООО «<данные изъяты>» для получения разрешения на публичное исполнение музыкальных произведений, указанных в протоколе об административном правонарушении, в ООО «РАО» не обращалось; о необходимости заключения соответствующего лицензионного договора с ООО «РАО» директору ООО «<данные изъяты>» Шумилину А.Ю. было достоверно известно; об этом свидетельствуют и его собственноручные записи в объяснении от 26 апреля 2010 года (л.д.12). Действия Шумилина А.Ю. квалифицированы правильно. Наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей назначено ему с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, имущественного положения и обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Нарушений КоАП РФ, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено; решение об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты об истребовании дополнительных сведений о деятельности ООО «РАО» рассмотрено в соответствии с требованиями закона и не повлияло на полноту, объективность и всесторонность выяснения всех обстоятельств дела. Вместе с тем, указание о применении конфискации ресивера и двух усилителей как орудий совершения правонарушения подлежит исключению из постановления, поскольку данных о том, что 26 марта 2010 года в 13 часов публичное исполнение музыкальных произведений, транслируемых по музыкальному каналу «BRIDGETV», в помещении бара «<данные изъяты>» осуществлялось с помощью изъятых при осмотре места происшествия ресивера и усилителей, в материалах дела не имеется, сведения о нахождении их в момент проверки в работающем состоянии отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 17 февраля 2011 года в отношении Шумилина Андрея Юрьевича изменить; исключить указание о конфискации ресивера марки «BLgSAT», серийный № 100630610Х25000491, и двух усилителей interMPA 2000А. Указанные ресивер и усилители вернуть законному владельцу. В остальном постановление в отношении Шумилина А.Ю. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Судья Г.В. Воронцова