Судья: Глушков В.В. Дело № 7-169/2010 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Кострома 10 августа 2010 года Судья Костромского областного суда Панихин И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Иванникова Юрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором ЗАО «Русские традиции» управляющей компании ЗАО «Логистик-РТ», у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора Костромской области по охране природы от 2 июня 2010 года Иванников Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3.000 рублей. 15 июня 2010 года Иванников Ю.А., будучи не согласный с этим постановлением, обжаловал его в суд. Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 8 июля 2010 года жалоба Иванникова Ю.А., как поданная с нарушением срока обжалования, была ему возвращена. Иванников Ю.А. не согласен с этим определением и в своей жалобе на него указывает, что 2 июня 2010 года копию постановления о привлечении к административной ответственности получил не он, а его представитель. Сам он копию постановления получил позднее - 7 июня 2010 года. Поэтому считает, что на 15 июня 2010 года срок подачи жалобы на данное постановление у него не истек, и он считал, что в данном случае нет необходимости ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Одновременно с этим Иванникова Ю.А. указывает, что даже если он и пропустил срок подачи жалобы, то всего лишь на один день, а с ходатайством о восстановлении срока на обжалование не обратился по причине незнания о его пропуске. Считает, что наложение на него административного штрафа в существенной сумме совершено незаконно, отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование, допущенное в связи с незнанием о пропуске этого срока, не должны являться формальным поводом для отказа в защите его законных интересов судом. Просит отменить определение судьи и направить его жалобу в суд на рассмотрение по существу. Проверив материалы дела, нахожу, что жалоба Иванникова Ю.А. на определение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 8 июля 2010 года подлежит отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ст.30.3 ч.2 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока по уважительным причинам, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Эти требования закона, как видно из материалов дела Иванникову Ю.А. разъяснялись - в протоколе об административном правонарушении №111 от 21 мая 2010 года расписаны права и обязанности лица, привлекаемого к ответственности, предусмотренные статьями 24.2-24.4, 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ.(л.д.8). Копию этого протокола Иванников Ю.А. получил своевременно, а его ксерокопию он впоследствии приобщил к своей жалобе на постановление государственного инспектора Костромской области по охране природы. Вместе с тем из материалов дела следует, что срок подачи жалобы Иванниковым Ю.А. пропущен, а ходатайства о восстановлении срока на обжалование им не подавалось. При таких обстоятельствах судья правильно указал в своем определении о невозможности рассмотреть его жалобу в порядке главы 30 КоАП РФ. Доводы Иванникова Ю.А. о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении он получил не 2 июня, а 7 июня 2010 года, поэтому срок на его обжалование он не пропустил, не состоятельны. Из материалов дела видно, что при рассмотрении протокола 2 июня 2010 года принимал участие Поспелов С.В., делал он это по доверенности от 21 мая 2010 года, выданной ему Иванниковым Ю.А. В материалах дела имеется отметка о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении Поспеловым С.В. получена 2 июня 2010 года. Поэтому срок подачи жалобы на вынесенное постановление следует исчислять со 2 июня 2010 года, то есть со дня, когда его получил представитель Иванникова Ю.А. - Поспелов С.В., а не с того дня, когда Поспелов С.В. вручил его своему доверителю - Иванникову Ю.А. На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ р е ш и л : Определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 8 июля 2010 года о возвращении жалобы Иванникову Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 2 июня 2010 года о привлечении его по ст.8.1 КоАП РФ в связи с пропуском срока на обжалование - оставить без изменения, а жалобу Иванникова Ю.А. - без удовлетворения. Судья Костромского областного суда: Панихин И.В.