по делу об административном правонарушении г. Кострома 25 октября 2011 года Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 25 октября 2011 года жалобу Шорохова Ф.А. на постановление судьи <данные изъяты> районного суда г. Костромы от 30 сентября 2011 года, которым ШОРОХОВУ Ф.А., родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году, назначено наказание на основании ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Огласив жалобу, заслушав Шорохова Ф.А., представителя УФМС России по Костромской области Виноградову С.В., у с т а н о в и л: 15 сентября 2011 года должностным лицом органа, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в отношении Шорохов Ф.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, согласно которому Шорохова Ф.А. 19 августа 2011 года привлек к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> Н.. при отсутствии у него разрешения на работу. Постановлением судьи <данные изъяты> районного суда г. Костромы от 30 сентября 2011 года Шорохов Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. В жалобе Шорохов Ф.А. просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о назначении административного наказания, поскольку Н. работал без его ведома, контроль за этим не должен был осуществлять. В ходе производства по делу допущены процессуальные нарушения. Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 86-ФЗ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом Пунктом 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) определен перечень иностранных граждан, которые имеют право осуществлять трудовую деятельность без разрешения на работу. Иностранный гражданин Н. к таковым не относится, разрешения на работу не имел, что подтверждается паспортом гражданина <данные изъяты>, постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст.18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации (л.д.18, 12), не оспаривается и в жалобе. Сведений о наличии у Н. патента нет, отсутствие патента подтверждено им в объяснении (л.д.14). Согласно примечанию к ст.18.15 КоАП РФ в целях указанной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. Разрешая данное дело об административном правонарушении, судья, установив, что Шорохов Ф.А. в августе 2011 года допустил иностранного гражданина Н. к работам по разборке и чистке кирпичей, укладке на поддоны, обоснованно признал Шорохова Ф.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. Факт совершения Шороховым Ф.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), объяснением, данным Н. о привлечении его к работе Шороховым Ф.А. (л.д.14), показаниями Н. в судебном заседании о выполняемых им работах, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении суда. Выводы судьи об этом мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в постановлении доказательствах, исследованных в судебном заседании. Приведенные в жалобе доводы выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты с приведением в постановлении соответствующих доказательств. Согласно договору аренды нежилого помещения от 1 апреля 2011 года ООО <данные изъяты> сдало в аренду Шорохову Ф.А. нежилое строение с правом на его разборку (л.д.8). Именно эту работу и выполнял Н. Таким образом, по настоящему делу вина Шорохова Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, установлена. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, по данному делу не допущено. Не являются таковыми и указанные в жалобе. Шорохов Ф.А. ознакомлен с определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, о их составлении ему сообщалось (л.д.5, 7, 21, 22). Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным на это в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Судом обоснованно, с приведением мотивов признаны не соответствующими действительности показания Шорохова Ф.А., Н. в судебном заседании о привлечении последнего к трудовой деятельности другим лицом. Наказание Шорохову Ф.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом его личности, всех обстоятельств дела и являются наиболее мягким за совершенное административное правонарушение. Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л: постановление судьи <данные изъяты> районного суда г. Костромы от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Шорохова Ф.А. оставить без изменения, а жалобу Шорохова Ф.А. - без удовлетворения. Судья _____________________________