Решение по делу об административном правонарушении № 7-226 от 22 ноября 2011 года.



Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                   22 ноября 2011 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 22 ноября 2011 года жалобу Чегодаевой Г.А. на постановление судьи <данные изъяты> районного суда Костромской области от 21 октября 2011 года, которым

ЧЕГОДАЕВОЙ Г.А., родившейся в ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание на основании ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Огласив жалобу, заслушав Чегодаеву Г.А.,

у с т а н о в и л:

9 августа 2011 года должностным лицом органа, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в отношении Чегодаевой Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, согласно которому Чегодаева Г.А. в июле 2011 года привлекла к трудовой деятельности гражданина Республики <данные изъяты> Ж.. при отсутствии у него разрешения на работу.

Постановлением судьи <данные изъяты> районного суда Костромской области от 21 октября 2011 года Чегодаева Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе Чегодаева Г.А. просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу, поскольку Ж.. привлекла к работе, проводимой ею в личных нуждах и целях; ставит под сомнение достоверность письменного объяснения Ж. из-за грамотно изложенного в объяснении текста; указывает на тяжелое материальное положение своей семьи.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 86-ФЗ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом

Пунктом 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) определен перечень иностранных граждан, которые имеют право осуществлять трудовую деятельность без разрешения на работу.

Иностранный гражданин Ж. к таковым не относится, разрешения на работу не имел, что подтверждается паспортом гражданина Республики <данные изъяты> (л.д.2), не оспаривается и в жалобе.

Доводу Чегодаевой Г.А. о наличии у Ж.. патента судом в постановлении дана правильная оценка, как не подтверждающему невиновность Чегодаевой Г.А.

Согласно ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Разрешая данное дело об административном правонарушении, судья, установив, что Чегодаева Г.А. в июле 2011 года допустила иностранного гражданина Ж. к работам, которые Чегодаева Г.А. обязалась исполнять на основании договора, заключенного ею с муниципальным общеобразовательным учреждением <данные изъяты>, обоснованно признал Чегодаеву Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, поскольку данные работы не обусловлены личными, домашними и иными подобными нуждами, а в силу ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» требуют наличие у иностранного гражданина разрешения на работу.

Факт совершения Чегодаевой Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), объяснениями, данными Т., Т.1, Н.., Ж. о привлечении Чегодаевой Г.А. Ж.. к работе в <данные изъяты> (л.д.5-8), договором на ремонт класса, заключенном Чегодаевой Г.А. с МОУ Павинская средняя школа (л.д.12), другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении суда.

Выводы судьи об этом мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в постановлении доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, по данному делу не допущено.

Не являются таковыми и указанные в жалобе.

Объяснения граждан <данные изъяты> получены должностными лицами органов внутренних дел и миграционной службы, содержат сведения, достоверность которых в части привлечения Чегодаевой Г.А. Ж. к работам в школе не только не отрицается ею самой, но и подтверждено в жалобе указанием, что иностранные граждане освобождали класс от мебели для выполнения здесь ремонтных работ.

Наказание Чегодаевой Г.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом ее личности, всех обстоятельств дела и является наиболее мягким за совершенное административное правонарушение.

Доводы Чегодаевой Г.А. о тяжелом материальном положении, не позволяющим осуществить уплату штрафа, подлежат рассмотрению <данные изъяты> районным судом Костромской области в случае ее обращения о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи <данные изъяты> районного суда Костромской области от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Чегодаевой Г.А. оставить без изменения, а жалобу Чегодаевой Г.А. - без удовлетворения.

Судья          _____________________________