по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                   15 ноября 2011 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 15 ноября 2011 года протест прокурора <данные изъяты> района Костромской области ФИО. на постановление судьи <данные изъяты> районного суда Костромской области от 17 октября 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении

ПИСКУНОВА А.В., родившегося в ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Огласив жалобу, заслушав Пискунова А.В.,

у с т а н о в и л:

8 сентября 2011 года прокурором <данные изъяты> района Костромской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении директора <данные изъяты>. Постановление прокурора об административном правонарушении направлено в <данные изъяты> районный суд Костромской области для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судьей <данные изъяты> районного суда Костромской области постановлением от 17 октября 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Пискунова А.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ.

В протесте прокурор <данные изъяты> района Костромской области ФИО просит об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии состава административного правонарушения не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы протеста, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяется подсудность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции.

Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз.4 ч.3 этой нормы к компетенции мировых судей.

Часть 2 ст.5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность должностных лиц в виде дисквалификации на срок от одного года до трех лет.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в отношении директора <данные изъяты> Пискунова А.В., то есть лица, не замещающего должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Отсутствуют и другие основания, установленные абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрения настоящего дела судьей районного суда.

Согласно п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении отменяется, дело направляется по подведомственности, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что постановление вынесено неправомочным судьей.

При таких обстоятельствах постановление судьи <данные изъяты> районного суда Костромской области от 17 октября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение мировому судье

Руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи <данные изъяты> районного суда Костромской области от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Пискунова А.В. отменить.

Дело возвратить в тот же суд для направления на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка.

Судья        ___________________________