по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                 20 декабря 2011 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 20 декабря 2011 года жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области Т. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 2 декабря 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении

областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Костромской колледж бытового сервиса» Костромской области прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Огласив жалобу, заслушав представителей Управления Роспотребнадзора по Костромской области Г., К..,

у с т а н о в и л:

7 ноября 2011 года Управлением Роспотребнадзора по Костромской области в отношении областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Костромской колледж бытового сервиса» Костромской области (далее учреждение «Костромской колледж бытового сервиса») составлено протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Согласно данному протоколу пробы почвы, отобранные на спортплощадке учреждения «Костромской колледж бытового сервиса», не соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям по микробиологическим показателям.

Судьей Свердловского районного суда г. Костромы постановлением от 2 декабря 2011 года производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области Т. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, поскольку выводы суда о недоказанности административного правонарушения необоснованны.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, указано на доказательство вины учреждения «Костромской колледж бытового сервиса» - заключение эксперта (л.д.3).

Согласно ч.2 ст.26.4 КоАП РФ в определении о назначении экспертизы должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Как видно из определения о назначении экспертизы провести ее поручено эксперту С.., которому разъяснены права и обязанности эксперта, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.9).

Вместе с тем согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта экспертиза проведена В.., сведений о том, что ей поручалось проведение экспертизы и о выполнение при этом положений ч.2 ст.26.4 КоАП РФ, в деле нет (л.д.12).

Поскольку иных доказательств вины учреждения «Костромской колледж бытового сервиса» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, в деле нет, а порядок назначения и проведения экспертизы существенно нарушен, судом правильно прекращено производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 2 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Костромской колледж бытового сервиса» Костромской области оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области Т. - без удовлетворения.

Судья                                                        _______________________________