Судья Юшко О.В. Дело № 7 - 207
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 14 октября 2010 года
Судья Костромского областного суда Панов О.А., рассмотрев жалобу Касаткиной Н.Т. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 28 сентября 2010 года которым,
Смирнов Дмитрий Анатольевич, родившийся Дата обезличена года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,
установил:
в жалобе потерпевшая ФИО0 просит постановление суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что Смирнову назначено чрезмерно мягкое наказание. По мнению ФИО0 в постановлении не нашло отражение то, что автомашина под управлением Смирнова вначале затормозила, пропуская другого пешехода, а затем резко стала набирать скорость. Смирнов имел достаточное время и возможность своевременно ее обнаружить, она была одета в куртку красного цвета. Смирнов не принял мер к возмещению причиненного ей ущерба, что свидетельствует о неискренности раскаяния. Суд не принял во внимание, что она воспитывает несовершеннолетнего ребенка.
Стороны в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, оснований для отложения разбирательства по делу не усматриваю.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал верную юридическую квалификацию действиям Смирнова, что сторонами не оспаривается.
Вид и размер наказания Смирнову судом назначен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности, наличии смягчающих наказание обстоятельств. При наличии альтернативного вида наказания, суд не усмотрел оснований для применения более строгого наказания, таковых не усматривается и при настоящем рассмотрении.
Из представленных материалов не следует, что между Смирновым и ФИО0 до суда состоялось, или не состоялось соглашение о возмещении ущерба. Заявление, с приложенными документами, от заявительницы в суд не поступало и оно не рассматривалось. ФИО0 не лишена возможности получения возмещения причиненного ущерба в гражданском порядке. Наличие у потерпевшей на иждивении несовершеннолетнего ребенка не свидетельствует о наличии оснований для назначения Смирнову более строго вида наказания. Обстоятельства произошедшего ДТП, на которые указывает ФИО0 в жалобе, были учтены судом при назначении наказания и не свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного Смирновым правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 28 сентября 2010 года в отношении Смирнова Дмитрия Викторовича - оставить без изменения, а жалобу ФИО0 без удовлетворения.
Судья О.А. ПАНОВ