Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Кострома 23 сентября 2010 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 23 сентября 2010 года жалобу представителя потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 25 августа 2010 года, которым
ЖУРАВЛЕВУ Евгению Ивановичу, родившемуся в Дата обезличена, назначено наказание на основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Огласив жалобу, заслушав представителя потерпевшей ФИО2 ФИО1,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Журавлев Е.И. признан виновным в нарушении 3 июня 2010 г. Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО2
В жалобе представитель потерпевшей ФИО2 ФИО1 просит об отмене постановления о назначении административного наказания и возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с мягкостью назначенного наказания и существенным нарушением процессуальных требований.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что выводы судьи о виновности Журавлева, квалификации его деяния мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в постановлении доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что полученные потерпевшей ФИО2 телесные повреждения причиняют легкий вред здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня л.д.31).
Доводы жалобы о том, что ФИО2 находилась на больничном листке 27 дней и поэтому вред здоровью должен быть определен как средней тяжести, необоснован, поскольку заключением судебно-медицинского эксперта нахождение потерпевшей на больничном листе свыше 21 суток определено тактикой лечащего врача. Исходя из установленных у ФИО2 телесных повреждений - ссадина в области локтевого сустава, кровоподтек и травматический отек мягких тканей стопы, - а также сведений о стаже и опыте эксперта, отсутствии заинтересованности, оснований для сомнений в его выводах нет.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу не допущено.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены с достаточной полнотой, постановление о назначении административного наказания содержит сведения, необходимые для признания его обоснованным.
Поскольку вопрос о возмещении имущественного ущерба в данном деле не заявлялся, то судом в соответствии со ст. 4.7 и ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ правомерно не указано об этом в постановлении.
В материалах дела отсутствуют сведения о неразрешении ходатайств, заявленных в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке.
Ошибочное указание судьей даты начала срока обжалования постановления не повлекло нарушений права сторон на защиту, что подтверждается фактом подачи жалобы и ее рассмотрением по существу.
Наказание Журавлеву назначено соразмерно содеянному, с учетом его личности, всех обстоятельств дела, в том числе признания вины и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в установленных законом пределах.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
Судья ______________________________