по делу об административном правонарушении
город Кострома 9 ноября 2010 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в судебном заседании от 9 ноября 2010 года жалобу Кузнецова Е.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 8 октября 2010 года, которым
КУЗНЕЦОВУ Евгению Александровичу, родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году, назначено наказание на основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, -
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Кузнецов Е.А. признан виновным в нарушении 22 августа 2010 г. Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2
В жалобе Кузнецов Е.А. просит об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку вывод эксперта о тяжести вреда здоровью потерпевшей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не основан на установленном порядке определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; при назначении административным органом судебно-медицинской экспертизы он (Кузнецов) не был ознакомлен с определением об этом и судом не принято решение по ходатайству о проведении комиссионной судебной экспертизы.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что выводы судьи о виновности Кузнецова Е.А., квалификации его деяния мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в постановлении доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые не оспариваются в жалобе.
Заключением судебно-медицинского эксперта установлено у ФИО2 повреждение связок шейного отдела позвоночника, причинившее средней тяжести вред здоровью как повлекшее длительное расстройство здоровью на срок свыше 21 дня (л.д.39-41).
Как видно из заключения вывод эксперта сделан на основе медицинских документов и обследований экспертом потерпевшей, проведенных по истечении 21 дня после получения травмы. При этом экспертом в заключении приведены объективные медицинские данные, свидетельствующие о наличии ограничений функций органов у потерпевшей после ее выписки к труду.
Оснований для сомнений в выводах судебно-медицинского эксперта, имеющего значительный стаж работы, высшую квалификационную категорию нет. Степень тяжести вреда определена с учетом положений приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в том числе его п. 18 об этом.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу не допущено.
Согласно материалам дела копия определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 2 сентября 2010 г. была направлена Кузнецову (л.д.8об.). По результатам административного расследования 16 сентября 2010 г. в отношении Кузнецова составлен протокол об административном правонарушении, с которым, а также с материалами дела он был ознакомлен.
Как следует из этого протокола, а также определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования Кузнецов ознакомлен с правами участника производства по делу об административном правонарушении.
С учетом того, что сомнения в обоснованности заключения судебно-медицинского эксперта отсутствуют, оснований для назначения повторной экспертизы нет.
Вопреки доводам жалобы постановлением судьи ходатайство Кузнецова о назначении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы разрешено.
Наказание Кузнецову назначено соразмерно содеянному, исходя из личности, всех обстоятельств дела, в установленных законом пределах.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 8 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Евгения Александровича оставить без изменения, а жалобуКузнецова Е.А. - без удовлетворения.
Судья ___________________________