по делу об административном правонарушении
город Кострома 9 ноября 2010 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 9 ноября 2010 года жалобу Кулицкого И.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 октября 2010 года, которым
КУЛИЦКОМУ Игорю Викторовичу, родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году, назначено наказание на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Огласив жалобу, заслушав Кулицкого И.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Кулицкий И.В. признан виновным в оставлении 22 сентября 2010 г. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся как водитель.
В жалобе Кулицкий И.В. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, поскольку дорожно-транспортного происшествия не было.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно постановлению о назначении административного наказания Кулицкий 22 сентября 2010 г. управляя автомобилем марки <данные изъяты> при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего оставил место ДТП.
Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.
Пунктом 1.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие определено как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Признавая Кулицкого И.В. виновным в данном административном правонарушении, суд не указал в постановлении, какие фактические обстоятельства послужили основанием для вывода о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого явился Кулицкий и тем самым не опроверг его доводы об отсутствии такового.
Не приведены сведения характеризующие происшедшее как дорожно-транспортное происшествие и в протоколе об административном правонарушении, в других материалах дела.
Судья, сославшись в постановлении о назначении административного наказания на сообщение травматологического пункта, куда ФИО2 обратилась после совершенного на нее наезда (л.д.9), не дал оценку заключению судебно-медицинского эксперта о том, у ФИО2 убедительных клинических и объективных данных, подтверждающих наличие телесных повреждений, не имеется (л.д.27).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о назначении административного наказания, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлен обязательный признак административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ - совершение дорожно-транспортного происшествия, - вынесенное постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Кулицкого Игоря Викторовича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кулицкого И.В. прекратить.
Судья __________________________