по делу об административном правонарушении
город Кострома 3 февраля 2011 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в судебном заседании от 3 февраля 2011 года жалобу потерпевшей ФИО2 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 14 декабря 2010 года, которым
ИЛЬИНУ ФИО4, родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году, назначено наказание на основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, -
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Ильин А.В. признан виновным в нарушении 26 октября 2010 г. Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО2
В жалобе потерпевшая ФИО2просит об отмене постановления о назначении административного наказания и возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с рассмотрением дела без ее участия.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что выводы судьи о виновности ФИО1, квалификации его деяния мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в постановлении доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что полученные потерпевшей ФИО2 телесные повреждения причиняют легкий вред здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.
Доводы жалобы о том, что в настоящее время у ФИО2 ухудшилось зрение, не могут быть приняты по настоящему делу, поскольку судья обоснованно исходил из данных экспертизы на время рассмотрения дела.
Суд считает, что вынесенное постановление не препятствует защите прав и законных интересов потерпевшей в порядке гражданского судопроизводства в случае ухудшения состояния ее здоровья.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу не допущено.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены с достаточной полнотой, постановление о назначении административного наказания содержит сведения, необходимые для признания его обоснованным.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходит также из того, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В жалобе потерпевшая ФИО2 не указывает на мягкость назначенного Ильину наказания.
В связи с изложенным ее неучастие в рассмотрении дела не может быть признано основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ильина ФИО5 оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО2 - без удовлетворения.
Судья ______________________________