по делу об административном правонарушении
город Кострома 29 марта 2011 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 29 марта 2011 года жалобу Игнатавичуса В.М. на постановление судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 1 марта 2011 года, которым
ИГНАТАВИЧУСУ Владасу Марионовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание на основании ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Огласив жалобу, заслушав Игнатавичуса В.М.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 1 марта 2011 года заместитель главного врача ООО <данные изъяты> Игнатавичус В.М. признан виновным в осуществлении в феврале 2011 года предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
В жалобе Игнатавичус В.М. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяется подсудность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции.
Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 4 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.
Как видно из материалов дела решение о проведении административного расследования не принималось.
Поскольку санкцией ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание должностного лица только в виде штрафа, оснований для рассмотрения дела судьей районного суда, а не мировым судьей нет.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении отменяется, дело направляется по подведомственности, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что постановление вынесено неправомочным судьей.
При таких обстоятельствах постановление судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 1 марта 2011 года о назначении административного наказания подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение мировому судье
Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 1 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Игнатавичуса Владаса Марионовича отменить.
Дело возвратить в тот же суд для направления на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Димитровского района г. Костромы.
Судья ___________________________