судья Юров В.В.- приговор, Номер обезличен
судья Калуцких Р.Г. постановление
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Курск Дата обезличена года
... суда в составе:
председательствующего Золоторева В.Г.,
членов президиума Клименко В.А., Жуковского В.С., Полянской Л.П. и Полянской Н.Д.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Камынина С.Б. о пересмотре приговора ... суда ... от Дата обезличена года, которым
Камынин С.Б., Дата обезличена года рождения, уроженец ... района ..., судимости не имеющий, -
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 2 года.
На Камынина С.Б. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.
В кассационном порядке приговор суда обжалован не был.
... суда ... от Дата обезличена года Камынину С.Б. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.
В кассационном порядке постановление суда обжаловано не было.
В надзорной жалобе осужденный Камынин С.Б. оспаривает правильность квалификации его действий, просит изменить приговор суда, смягчив назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Беловой В.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесенного постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора ... Тишина В.И., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу осужденного, ... суда,
у с т а н о в и л:
По приговору суда Камынин С.Б. признан виновным в том, что Дата обезличена года он, с целью совершения кражи пришел к домовладению Шевелева В.В. расположенному в ... района ... по ..., .... Зная, что Шевелев спит, через незапертую дверь проник вовнутрь дома, откуда похитил два ковра и один палас на общую сумму 2160 рублей.
В судебном заседании Камынин С.Б. вину признал полностью.
... суда от Дата обезличена года было удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Номер обезличен ФБУ «МРУИИ Номер обезличен УФСИН России по ...» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Камынину С.Б. приговором ... суда от Дата обезличена года в виде лишения свободы сроком 2 года в колонии общего режима.
В надзорной жалобе осужденный Камынин С.Б., указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и полагает, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в жилище, поскольку в дом Шевелева он вошел законно, так как делал это неоднократно, а умысел на хищение возник тогда, когда он находился в доме Шевелева. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ.
Рассмотрев по надзорной жалобе осужденного Камынина С.Б. уголовное дело, и материал об отмене условного осуждения, ... суда находит состоявшиеся судебные решения подлежащим изменению.
Вывод суда о доказанности вины осужденного Камынина С.Б. в совершении преступления основан на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Помимо полного признания осужденным Камыниным С.Б. своей вины в краже ковровых изделий из дома потерпевшего, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Шевелева В.В. об обстоятельствах хищения принадлежащего ему имущества из его домовладения, показаниями свидетеля Камыниной Т.А. о том, что, обнаружив ... ковра и палас, она со слов мужа - Камынина С.Б. узнала, что эти вещи он похитил из дома, хозяин которого спал; фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в заключении товароведческой экспертизы, другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре суда доказательствами.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, вместе с тем, суд дал неверную юридическую оценку действиям осужденного Камынина С.Б., квалифицируя их как кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
По смыслу уголовного закона под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Для наличия данного признака имеет значение выяснение вопроса, с какой целью виновный оказался в жилище, а также, когда у него возник умысел на завладение чужим имуществом, и в случае если лицо находилось в жилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило хищение, в его действиях указанный признак отсутствует.
Как видно из последовательных показаний осужденного Камынина С.Б. на предварительном следствии, и в судебном заседании, он, проходя мимо дома Шевелева В.В., решил зайти к последнему в гости, и когда он уже находился в доме потерпевшего, то увидел, что тот в состоянии алкогольного опьянения спит, поэтому решил похитить находящиеся в доме Шевелева ковры, что и сделал.
Эти доводы осужденного ничем не опровергнуты.
Таким образом, конкретные обстоятельства по делу, когда Камынин С.Б. оказался в жилище потерпевшего, не имея преступного намерения, а с иной целью (зашел в гости), и, исходя из его показаний, умысел на кражу у него возник лишь тогда, когда он уже находился в доме и обнаружил потерпевшего спящим, свидетельствуют о том, что в действиях осужденного отсутствует квалифицирующий признак совершения хищения с незаконным проникновением в жилище.
При таких данных действия Камынина С.Б. необходимо переквалифицировать со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку других квалифицирующих признаков в действиях осужденного не усматривается.
В связи с изменением квалификации действий осужденного, ему необходимо назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с применением ст. 62, 73 УК РФ, что было мотивировано судом первой инстанции.
В остальной части приговор суда в отношении Камынина С.Б. подлежит оставлению без изменения.
Что же касается постановления ... суда ... от Дата обезличена года, которым Камынину С.Б. отменено условное осуждение, то из представленных материалов усматривается, что осужденный Камынин С.Б. систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем судом принято обоснованное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от Дата обезличена года.
Вместе с тем, учитывая, что приговор суда, которым Камынин С.Б. был признан виновным, изменен в части его квалификации и меры наказания, поэтому постановление суда от Дата обезличена года в отношении осужденного подлежит изменению в части срока отбывания наказания и вида исправительного учреждения, имея в виду, что действия осужденного переквалифицированы c тяжкого преступления на преступление небольшой тяжести.
В остальной части постановление суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, ... суда,
п о с т а н о в и л:
надзорную жалобу осужденного Камынин С.Б. удовлетворить.
... суда ... от Дата обезличена года в отношении Камынин С.Б. изменить:
- переквалифицировать действия осужденного со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор ... суда ... от Дата обезличена года, оставить без изменения.
Считать Камынин С.Б. осужденным по ст. 158 ч.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
... суда ... от Дата обезличена года в отношении Камынина С.Б. изменить: считать Камынина С.Б. направленным в места лишения свободы для исполнения приговора ... суда ... от Дата обезличена года сроком на 6 месяцев в колонию - поселение.
Председательствующий В.Г. Золоторев