Судья Долгих Д.С. Дело № 44-у-8
Касс. инст.: Оловников В.Б. –пред.,
судьи: Безгина Е.Ю.-докл., Подкопаев Н.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Курского областного суда
г. Курск 16 марта 2011 года
Президиум Курского областного суда в составе:
председательствующего Клименко В.А.,
и членов президиума Жуковского В.С., Апалькова А.М.,
Полянской Л.П. и Полянской Н.Д.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бескровных Е.В. на приговор Курчатовского городского суда Курской области от 9 июня 2010 года, которым
Бескровных Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, холостой, ранее не судимый,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 27 июля 2010 года приговор в отношении Бескровных Е.В оставлен без изменения.
По делу осужден также В., надзорное производство о пересмотре приговора в отношении которого не возбуждалось.
В надзорной жалобе осужденного Бескровных Е.В. поставлен вопрос о отмене судебных решений ввиду наличия оснований для прекращения уголовного дела либо смягчения наказания.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Полянской Н.Д., объяснения осужденного Бескровных Е.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Курской области Филимонова А.А. о снижении назначенного Бескровных Е.В. наказания с учетом смягчающих обстоятельств до 1 года лишения свободы, президиум Курского областного суда
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Бескровных Е.В. признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего, группой лиц при следующих обстоятельствах:
30 октября 2009 года примерно в 23 часа, находясь на 2-м этаже второго подъезда <адрес>, Бескровных Е.В. и В., а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц, избили потерпевшего М., при этом сначала Бескровных Е.В., испытывая к М. личную неприязнь, ударил его один раз рукой в лицо, а затем В., действуя из ложно понятого чувства товарищества, ударил М. два раза в область лица. Кроме того, потерпевшему нанесли удары неустановленные лица. В результате примененного насилия потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, что причинило средней тяжести вред его здоровью.
В надзорной жалобе осужденный Бескровных Е.В ссылается на то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб и принес свои извинения, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Потерпевший просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, однако суд это ходатайство отклонил и назначил ему чрезмерно суровое наказание.
Просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и прекратить уголовное дело за примирением сторон, либо изменить приговор суда, смягчив назначенное ему наказание.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бескровных Е.В., президиум Курского областного суда считает, что состоявшиеся в отношении Бескровных Е.В. судебные решения подлежат изменению.
Вина Бескровных Е.В. в преступлении, за которое он осужден, подтверждается показаниями потерпевшего М. об обстоятельствах его избиения, выводами судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего, показаниями свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Действия Бескровных Е.В. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ квалифицированы правильно как причинение средней тяжести вреда здоровью группой лиц.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера вреда, причиненного здоровью М., вывод суда о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Бескровных Е.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы является обоснованным.
Однако при определении размера наказания судом имеющиеся смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного учтены не достаточно.
Как видно из материалов дела, Бескровных Е.В. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлечен впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, по месту жительства и месту работы в Курчатовском строительно-монтажном управлении характеризуется положительно.
При таких данных президиум Курского областного суда находит, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно строгим и подлежит снижению до 8 месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
1.Надзорную жалобу осужденного Бескровных Е.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Курчатовского городского суда Курской области от 9 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 27 июля 2010 года в отношении Бескровных Е.В. изменить: снизить назначенное по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.
Считать Бескровных Е.В. осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Председательствующий В.А. Клименко
Копия верна:
Судья Курского
областного суда Н.Д. Полянская