Судья ЩадныхД.А. 4-у-4/2011
Касс. инст.:
Квасов В.В. - председательствующий, докладчик,
Волков А.А., Белова В.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
<адрес> 9 марта 2011 года
Президиум <адрес> областного суда в составе:
председательствующего Золоторева В.Г.,
членов президиума Жуковского В.С., Клименко В.А.,
Подкопаева Н.Н., Полянской Л.П.,
Апалькова А.М. и Полянской Н.Д.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе адвоката Петровой О.В., в интересах осужденного Хызев, на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 9 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 2 декабря 2010 года, которыми
Хызев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, Майский бульвар, <адрес>, -
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Ленинского районного суда <адрес> от 22 января 2004 года.
По указанному приговору, оставленному без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Хызев осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе адвокат ФИО11, в защиту интересов осужденного Хызев, ставит вопрос об отмене судебных решений, которыми ее подзащитному отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Ленинского районного суда <адрес> от 22 января 2004 года.
Заслушав доклад судьи <адрес> областного суда Черниковой С.В., изложившей содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора <адрес> Студеникина Н.В., полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу адвоката Петровой О.В., президиум <адрес> областного суда
установил:
По приговору суда от 22 января 2004 года Хызев признан виновным и осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, когда он 28 октября 2003 года около 13 часов, находясь совместно с КЕВ на балконе своей <адрес> по Майскому бульвару <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти КЕВ, умышленно нанес последнему 4 удара лезвием ножа в жизненно важные органы - грудную клетку, причинив КЕВ телесные повреждения, повлекшие его смерть.
В надзорной жалобе адвокат Петрова О.В., в защиту интересов осужденного Хызев, просит отменить вынесенные в отношении ее подзащитного постановление Ленинского районного суда <адрес> от 9 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 2 декабря 2010 года и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что изменения, внесенные ФЗ № 141 от 29.06.2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» в ст. 62 УК РФ.
Президиум <адрес> областного суда, проверив материал в соответствии со ст. 410 ч. 1 УПК РФ в полном объеме, находит жалобу адвоката Петровой О.В., поданную в защиту интересов Хызев, подлежащей удовлетворению.
Из представленных материалов следует, что Хызев приговором суда от 22 января 2004 года осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначая Хызев наказание, суд первой инстанции в качестве обстоятельства смягчающего наказание учел «явку с повинной», то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При этом обстоятельств отягчающих наказание осужденного судом установлено не было.
Таким образом, из процессуальных документов следует, что по данному уголовному делу судом первой инстанции фактически установлены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Сам по себе факт отсутствия в приговоре конкретной ссылки на данную норму закона, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П и требований ст. 10 УК РФ, имея в виду, что Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2009 года статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, улучшающей положение осужденного, не лишал суд права пересмотреть приговор суда.
Поскольку данные обстоятельства не были учтены как судом первой, так и кассационной инстанций, постановление Ленинского районного суда <адрес> от 9 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 2 декабря 2010 года подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум <адрес> областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу адвоката Петровой О.В. удовлетворить.
2. Постановление Ленинского районного суда <адрес> от 9 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 2 декабря 2010 года в отношении Хызев, осужденного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 16 марта 2004 года - отменить, направив материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий ФИО14
Копия верна:
Судья Курского
областного суда ФИО15